Ухвала суду № 128281128, 20.06.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2933/25

Провадження № 2/484/1359/25

У Х В А Л А

20.06.2025 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у справі за позовом ОСОБА_2 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача. Судове засідання призначено на 29.07.2025 року о 10.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

19.09.2028 року від представника відповідача Шевченка А.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку з викладеним, є підстави для постановлення ухвали про участь ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сайт відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua (ВКЗ), який використовується для участі в судовому засіданні, що записались через особистий кабінет порталу «Електронний суд».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання призначене по справі за позовом ОСОБА_2 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача на 10.30 год. 29.07.2025 року - провести в режимі відеоконференції.

Надати можливість адвокату Шевченку Андрію Олександровичу приймати участь у судових засіданнях по даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за його клопотанням.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку ВКЗ за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити Шевченку А.О. про необхідність використання технічних засобів і технологій, які забезпечать належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: