Ухвала суду № 128280942, 20.06.2025, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/1898/24

Провадження № 2-сз/477/8/25

У Х В А Л А

про повернення судового збору

20 червня 2025 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі судді Полішко В.В., з секретарем Крошніною А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вітовського районного суду Миколаївської області заяву представника позивача - акціонерного товариства «Акцент-Банк» Горбач Ю.Ю. про повернення судового збору,

В С Т А Н О В ИВ:

23 липня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь Товариства заборгованість за кредитним договором №б/н від 11 жовтня 2017 року у сумі 53100,68 грн. станом на 02 липня 2024 року, а також судовий збір.

Ухвалою суду від 23 грудня 2024 року позовна заява залишена без руху, оскільки судовий збір за звернення до суду з позовом помилково сплачений на рахунок Вітовського (Жовтневого) районного суду Миколаївської області, який на час звернення не діяв.

У встановлений законом строк позивачем усунуті недоліки позовної заяви, а саме: 30 грудня 2024 року направлена зава про усунення недоліків до якої долучено платіжне доручення від 30 грудня 2024 року №1735566209 про сплату судового збору у сумі 3028,00 грн. на відповідний розрахунковий рахунок.

10 червня 2025 року заявник звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого в дохід держави у сумі 3028,00 грн. при зверненні до суду з позовом відповідно до платіжного доручення від 02 липня 2024 року № 6005315427784.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

23 липня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь Товариства заборгованість за кредитним договором №б/н від 11 жовтня 2017 року у сумі 53100,68 грн. станом на 02 липня 2024 року, а також судовий збір.

Після проведення досудової підготовки 09 вересня 2024 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Під час розгляду справи було з`ясовано, що позивачем при звернення до суду з позовом сплачений судовий збір не на діючий на той час рахунок суду. У зв`язку з чим, судом позовна заява залишена без руху, про що 23 грудня 2024 року судом постановлено відвідну ухвалу.

У встановлений законом строк позивачем усунуті недоліки позовної заяви, а саме: 30 грудня 2024 року направлена зава про усунення недоліків до якої долучено платіжне доручення від 30 грудня 2024 року №1735566209 про сплату судового збору у сумі 3028,00 грн. на відповідний розрахунковий рахунок.

13 січня 2025 року судом постановлено ухвалу про продовження розгляду справи.

10 червня 2025 року заявник звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого в дохід держави у сумі 3028,00 грн. при зверненні до суду з позовом відповідно до платіжного доручення від 02 липня 2024 року № 6005315427784

З огляду на виписки Управління державної казначейської служби України про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, кошти в сумі 3028,00 грн., згідно з платіжним дорученням від 02 липня 2024 року №6005315427784 надійшли на рахунок р/р UA168999980313161206100014230, Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/Вітовський суд/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030101, Код банку отримувача (МФО) 899998, призначення платежу судовий збір.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що представником позивача був сплачений судовий збір на рахунок суду, який на час звернення з позовом не діяв, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись частиною 2 статті 133 ЦПК України, пунктом 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника акціонерного товариства «Акцент-Банк» Горбач Юлії Юріївни про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з державного бюджету акціонерному товариству «Акцент-Банк», адреса: вул. Батумська, 11, м. Дніпро, 49074, ЄДРПОУ 14360080, сплачений судовий збір:

у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. за платіжним доручення від 02 липня 2024 року № 6005315427784, на р/р UA168999980313161206100014230, Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/Вітовський суд/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030101, Код банку отримувача (МФО) 899998, призначення платежу судовий збір.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом (Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області) виключно на підставі електронного подання, сформованого судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Полішко