Ухвала суду № 128280937, 20.06.2025, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/2793/23

Провадження №1-кс/477/744/25

УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

20 червня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Вітовського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні №42023150000000071 від 14 вересня 2023 року про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2025 року прокурор відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42023150000000071 від 14 вересня 2023 року із клопотанням про проведення обшуку усіх без винятку приміщень акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДIЛЬНОЇ СИСТЕМИ «МИКОЛАЇВГАЗ» (скорочена назва АТ «МИКОЛАЇВГАЗ») (код ЄДРПОУ 05410263), що розташовані за адресою: м. Миколаїв, вул. Погранична, 159, з метою відшукання та вилучення речей та документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування поданого клопотання вказує, що слідчим відділом СУ ГУНП в Миколаївській області за фактом ймовірної розтрати коштів у сумі 62 млн грн службовими особами АТ «Миколаївгаз» за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ «ЙЕ Енергія» 14 вересня 2023 року внесено відомості до ЄРДР за №42023150000000071 та розпочато досудове розслідування за частиною п`ятою статті 191 КК України.

В ході досудового розслідування здобуто докази які вказують на те, що було вчинене кримінальне правопорушення, пов`язане із привласненням та розтратою коштів службовими особами АТ «Миколаївгаз» за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ «ЙЕ Енергія» під час виконання умов договору купівлі-продажу природного газу від 16 квітня 2020 року №12А167-140-20, оскільки при перевірці отриманих даних щодо можливого факту вчинення вказаного кримінального правопорушення з`ясовано факт відсутності у останнього відповідних обсягів природного газу.

Оскільки здобуті під час досудового розслідування відомості вказують на те, що за місцем розташування приміщень акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДIЛЬНОЇ СИСТЕМИ «МИКОЛАЇВГАЗ», посадові особи якого перевіряються органом досудового розслідування на предмет причетності до вчинення цього кримінального правопорушення, можуть зберігатися речі та документи, які мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з цим клопотанням.

У закритому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, з підстав вказаних у ньому.

Заслухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно частини першої-другої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до частини п`ятої статті 234 КПК України прокурор, слідчий повинен довести наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Встановлено, що 14 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за частиною п`ятою статті 191 КК України за фактом можливої розтрати коштів у сумі 62 млн грн службовими особами АТ «Миколаївгаз» за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ «ЙЕ Енергія».

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР на підставі отриманого повідомлення від правоохоронних органів про виявлення злочинної схеми розтрати грошових коштів акціонерного товариства «Миколаївгаз».

Досудовим розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що посадові особи АТ «Миколаївгаз», діючи за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ «ЄГАЗ», 16 квітня 2020 року уклали договір №12А167-140-20 купівлі-продажу природного газу, за яким АТ «Миколаївгаз» перерахувало товариству близько 62 млн грн в рахунок оплати природного газу для потреб ВТВ.

В подальшому ТОВ «ЄГАЗ» змінила назву на ТОВ «ЙЕ Енергія» та з метою легалізації отриманих коштів уклали з АТ «Миколаївгаз» додаткові угоди за ціною на природній газ 56,3 грн/м3 та в лютому 2023 року підписали акти приймання-передачі природного газу на обсяг 1 101000 м3.

Однак в подальшому зазначені вище акти не були підтверджені ПАТ «Укртрансгаз» і не були внесені до торгівельної платформи через відсутність у власності ТОВ «ЙЕ Енергія» обсягів природного газу на зберіганні в ПСГ (фактична поставка газу не відбулася), внаслідок чого збитки нанесені АТ «Миколаївгаз» склали близько 62 млн грн.

Указані вище обставини у сукупності свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що могло бути вчинене кримінальне правопорушення пов`язане із розтратою грошових коштів посадовими особами АТ «Миколаївгаз» за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ «ЙЕ Енергія».

Надані слідчим та дослідженні слідчим суддею обставини у сукупності свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що могло бути вчинено кримінальне правопорушення пов`язане із привласненням та розтратою коштів службовими особами АТ «Миколаївгаз» за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ «ЙЕ Енергія» під час виконання умов договору купівлі-продажу природного газу від 16 квітня 2020 року №12А167-140-20, що охоплюється складом кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 191 КК України.

Аналізуючи досліджені докази у сукупності, на думку слідчого судді, прокурор ОСОБА_3 у поданому клопотанні довів наявність достатніх, передбачених частиною п`ятою статті 234 КПК України, підстав для проведення обшуку.

Існує обґрунтована підозра, щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого. Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане, шляхом проведення обшуку.

За представлених матеріалів, на думку слідчого судді, є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку приміщень акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДIЛЬНОЇ СИСТЕМИ «МИКОЛАЇВГАЗ» з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, підтвердження та спростування інформації про можливе вчинення інших кримінальних правопорушень, відшукання документів які вказують та підтверджують вину учасників схеми з заволодіння коштами місцевого бюджету.

При цьому слідчий суддя враховує, що відповідно до Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини другої статті 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом.

Згідно з вимогами статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» поняття житло у пункті 1 статті 8 конвенції про захист прав людини і основоположних свобод охоплює не лише житло фізичних осіб. Воно може поширюватися на офісні приміщення, які належать фізичним особам, а також офіси юридичних осіб, їх філії, інші використовувані ними приміщення.

За тлумачення частини другої статті 233 КПК України під володінням слід розуміти фактичне володіння річчю (майном). Тобто фактичне володіння не варто ототожнювати з правом власності. Такий широкий підхід до розуміння понять «житло», зарахування до «іншого володіння» офісних та службових приміщень, приміщень господарського, виробничого та іншого призначення незалежно від форм власності відповідає й прецедентній практиці ЄСПЛ.

Обшук у житлі передбачає примусове обстеження всього приміщення, яким володіє фізична або юридична особа.

Під іншим володінням особи згідно з частини другої статті 233 КПК України розуміється транспортний засіб, земельна ділянка, гаражі інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, які знаходяться у володінні особи.

За змістом статей 234 - 236 КПК проведення обшуку в рамках кримінального провадження здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи виконується слідчим або прокурором. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку мають право запросити спеціалістів, однак це не звільняє їх від обов`язку особистого виконання обшуку.

Відповідно до частини другої статі 235 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Як встановлено слідчим суддею в ході розгляду даного клопотання, метою проведення вказаного обшуку є встановлення обставин кримінального правопорушення, що підтверджують злочину діяльність пов`язану із привласненням та розтратою коштів службовими особами АТ «Миколаївгаз» за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ «ЙЕ Енергія» під час виконання умов договору купівлі-продажу природного газу від 16 квітня 2020 року №12А167-140-20, а також відшукання доказів, що підтверджують чи спростовують обставини вчинення цього кримінального правопорушення, вилучення засобів злочинної діяльності, речей та предметів.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28 квітня 2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

На думку слідчого судді, органом досудового розслідування здобуто достатньо даних вважати, що до вчинення вказаних протиправних дій можуть бути причетними службові особи акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДIЛЬНОЇ СИСТЕМИ «МИКОЛАЇВГАЗ», з огляду на що наявні підстави вважати, що за місцем знаходження цього товариства можуть зберігатися речі та документи, що можуть підтвердити чи спростувати факт вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Погранична, 159, на праві власності належить акціонерному товариству «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДIЛЬНОЇ СИСТЕМИ «МИКОЛАЇВГАЗ».

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 235, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Дозволити проведення обшуку усіх без винятку приміщень акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДIЛЬНОЇ СИСТЕМИ «МИКОЛАЇВГАЗ» (скорочена назва АТ «МИКОЛАЇВГАЗ») (код ЄДРПОУ 05410263), що розташовані за адресою: м. Миколаїв, вул. Погранична, 159, з метою відшукання та вилучення речей та документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме:

1.Договору №101/ПГ-3281-ОГРМ від 21 червня 2022 року купівлі-продажу природного газу укладений між АТ «Миколаївгаз» та ТОВ «ГК «Нафтогаз України» (код ЄДРПОУ 40121452), з додатками та додатковими угодами до нього, торгові сповіщення сторін за договором, акти приймання-передачі природного газу складені за результатом виконання договору №101/ПГ-3281-ОГРМ, фінансово-господарські документи які відображають здійснення розрахунків за вказаним договором;

2.Документів, які відображають об`єми залишків природного газу на рахунку зберігання АТ «МИКОЛАЇВГАЗ», у період з 01 січня 2020 року по 20 червня 2025 року;

3.Всіх без виключення документи листування між АТ «Миколаївгаз» та ТОВ «ЙЕ Енергія» (код ЄДРПОУ 38863790) з приводу укладання та виконання договору №12А167-140-20 від 16 квітня 2020 року купівлі-продажу природного газу.

4.Всіх без виключення документи листування, у тому числі торгові сповіщення, між АТ «Миколаївгаз» та АТ «Укртрансгаз» з приводу отримання газу від ТОВ «ЙЕ Енергія» (код ЄДРПОУ 38863790), повернення газу, тощо.

5.Документів щодо фактичного отримання АТ «Миколаївгаз» газу від ТОВ «ЙЕ Енергія» (код ЄДРПОУ 38863790), його обліку та використання.

Проведення обшуку дозволено групі слідчих та групі прокурорів у кримінальному провадженні №42023150000000071 від 14 вересня 2023 року.

Визначити строк дії ухвали до 20 липня 2025 року.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1