Вирок № 12827883, 02.11.2010, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 1 448 / 2010 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Макаренка І.В.

при секретарі - Мандрик А.М.

з участю: прокурора Кропиви В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, утриманців не має, не працюючого, судимого 01 грудня 2009 року Придніпровським райсудом м. Черкаси за ч. 1 ст. 186, ч. 1. ст. 263, ч. 1 ст. 70, ст. ст. 75, 76 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 03 роки, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1, повторно, в кінці серпня 2009 року близько 12.00 год., через кришу проник в підсобне приміщення будинку № 12, розташованого по АДРЕСА_2, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно яке належить потерпілому ОСОБА_2, а саме: 2 стартера до автомобіля „ГАЗ 53”, вартістю 300 грн. кожний; автомобільний амортизатор до автомобіля „Нісан Санні”, вартістю 1250 грн.; пару автомобільних опрокидувачів, вартістю 250 грн. кожний; рульову колонку до автомобіля „Таврія”, вартістю 800 грн., алюмінієвий бідон, вартістю 80 грн.; газову колонку, вартістю 200 грн.; оприскувач, вартістю 200 грн., а всього на загальну суму 4530 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

Він же, повторно, 06 серпня 2010 року близько 06.00 год., перебуваючи в квартирі № 120, розташованої по АДРЕСА_3, спочатку викрав ключі від даної квартири, за допомогою яких в той же день, близько 17.00 год. проник в цю квартиру, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно яке належить потерпілому ОСОБА_3, а саме: мобільний телефон „Нокіа 1202” з сім картою оператора мобільного звязку „Київ Стар” на рахунку якої грошових коштів не було, загальною вартістю 350 грн. та бензопилу, вартістю 1250 грн., а всього на загальну суму 1600 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, та пояснив суду, що дійсно в кінці серпня 2009 року проник до сусідів в сарай та викрав перераховані в обвинуваченні речі. Всі речі він здав на металобрухт, а виручені за це гроші витратив на наркотики. 06 серпня 2010 року він прийшов до батька в гості та викрав ключі від кварти. В той же день він проник в квартиру батька та викрав мобільний телефон та бензопилу. Викрадені речі він продав, а гроші витратив на погашення боргу. Цивільний позов визнає в повному обсязі. У вчиненому щиро кається. З матеріалами справи він знайомий і визнає всі докази які зібрані органами досудового слідства.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно в кінці серпня 2009 року підсудний через кришу проник до нього в сарай та викрав перелічені в обвинуваченні речі, які йому не повернуті. А тому він підтримує заявлений цивільний позов на суму 4530 грн.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що підсудний являється його сином. 06 серпня 2010 року син, коли був у нього в гостях, спочатку викрав ключі від квартири, а потім, в той же день проник в квартиру та викрав мобільний телефон і бензопилу. Матеріальних претензій до сина він не має.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується як його показами даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами які були зібрані органами досудового слідства і які він визнав в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Суд вважає, що предявлене обвинувачення доведене і дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості помякшуючих покарання підсудного ОСОБА_1 обставин суд враховує: зявлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове добровільне відшкодування завданого збитку.

Обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_1 обставин суд не вбачає.

Враховуючи попередню судимість підсудного ОСОБА_1, яка у встановленому законом порядку не погашена і не знята, після якої він висновків не зробив, на шлях виправлення не став, та знову вчинив тяжкі злочини під час іспитового строку, його вік, стан здоровя та сімейний стан, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні йому покарання в виді позбавлення волі.

Підсудний ОСОБА_1 раніше судимий 01 грудня 2009 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 186, ч. 1. ст. 263, ч. 1 ст. 70, ст. ст. 75, 76 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 03 роки. Цим вироком підсудний ОСОБА_1 засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів часткового чи повного складання призначених покарань на підставі ч. 4 ст. 70 КК України не допускається. За таких умов вироки щодо підсудного мають виконуватись самостійно.

Суд вважає, що підстав для застосування ст. ст. 75, 69 КК України не вбачається.

Суд вважає, що заявлений цивільний позови потерпілим ОСОБА_2 про стягнення з підсудного ОСОБА_1 4530 грн. на підставі ст. 1166 ЦК України підлягають повному задоволенню.

З підсудного ОСОБА_1 необхідно стягнути в доход держави судові витрати при проведенні судової дактилоскопічної експертизи в сумі 154,80 грн.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання в виді чотирьох років позбавлення волі.

Вирок Придніпровського районного судом м. Черкаси 01 грудня 2009 року яким засуджено ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 186, ч. 1. ст. 263, ч. 1 ст. 70, ст. ст. 75, 76 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 03 роки і цей вирок виконувати самостійно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 11 серпня 2010 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - взяття під варту.

Цивільні позови задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4530 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 154,80 грн., перерахувавши їх в ГУДКУ в Черкаській області код 25574009 розрахунковий рахунок 31254272210063 МФО 854018 одержувач НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області.

Речові докази по справі: мобільний телефон , який переданий на збереження потерпілому ОСОБА_3 залишити йому за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб, учасниками процесу з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: