Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 17.06.2025
Справа № 334/3444/25
Провадження № 2/334/2270/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2025 року м. Запоріжжя
Дніпровський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Новікової Н.В.,
секретар судового засідання Сухова С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача адвоката Шубіна О.П. про витребування доказів у цивільній справі №334/3444/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним Договором,-
за участі: представника відповідача Шубіна О.П.,
встановив:
У провадженні Дніпровськогорайонного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа №334/3444/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним Договором.
21.05.2025 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати у АТ «Сенс Банк» (вул. Велика Васильківська, буд.100, м. Київ,) оригінали документів, а саме:
- паспорту споживчого кредиту від 09.05.2021 року;
- акцепту пропозиції на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії;
- договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», в редакції діючою станом на 09.05.2021 року та розміщеної на сайті Банку: www.alfabank.ua, а також оригінал рішення Правління Банку про його затвердження;
- угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №631645777 від 09 травня 2021 року укладеного між ОСОБА_1 та AT«Сенс Банк»;
- виписки по рахунку з кредитною карткою НОМЕР_1 період з 09.05.2021 р. по 07.08.2024 р. з наявним підписом уповноваженої особи та печаткою банку;
- письмову інформацію про номер платіжної картки з вказанням терміну її дії, яка була видана ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на підставі кредитного договору №631645777 від 09 травня 2021 року.
В судове засідання представник позивачане з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник відповідача клопотання підтримав.
Заслухавши представника відповідача, дослідивши клопотання та доводи на його обґрунтування, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.
Відповідно дост.76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч.1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.7ст. 77 ЦПК).
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, а також те, що докази, які просить витребувати представник відповідача, можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи, та відповідач не може самостійно надати вказані докази, то суд, з урахуванням предмету позову, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованими і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.84,260 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у АТ «Сенс Банк» (вул. Велика Васильківська, буд.100, м. Київ,) оригінали документів, а саме:
- паспорту споживчого кредиту від 09.05.2021 року;
- акцепту пропозиції на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії;
- договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», в редакції діючою станом на 09.05.2021 року та розміщеної на сайті Банку: www.alfabank.ua, а також оригінал рішення Правління Банку про його затвердження;
- угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №631645777 від 09 травня 2021 року укладеного між ОСОБА_1 та AT«Сенс Банк»;
- виписки по рахунку з кредитною карткою НОМЕР_1 період з 09.05.2021 р. по 07.08.2024 р. з наявним підписом уповноваженої особи та печаткою банку;
- письмову інформацію про номер платіжної картки з вказанням терміну її дії, яка була видана ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на підставі кредитного договору №631645777 від 09 травня 2021 року.
Вказану інформацію надати суду у строк до15.07.2025 року.
Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Роз`яснити, що відповідно дост. 84 ЦПК України,будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду.Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язаніповідомити проце судіз зазначеннямпричин протягомп`ятиднів здня врученняухвали.У разінеповідомлення судупро неможливістьподати докази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких док азів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.У разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.
Відкласти розглядсправина 09 год. 20 хв. 16.07.2025 року.
Копію ухвали направити до виконання АТ «Сенс Банк».
Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 128278771, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 17.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/3444/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: