Ухвала суду № 128271744, 20.06.2025, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1659/25

Провадження № 2/541/918/2025

У Х В А Л А

20 червня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Чернюка В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 29.04.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданих до суду додаткових поясненнях по справі просив проводити розгляд справи у його відсутність (а.с. 80).

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат ЧернюкВ.Д. з`явилися в судове засідання. Заперечували факт отримання відповідачем кредитної картки НОМЕР_1 для нарахування коштів. Представник відповідача просив суд витребувати в АТ «Ідея Банк» всю наявну щодо даної платіжної картки інформацію.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків ,передбачених цим Кодексом .

Враховуючи вищевикладене,з метоювсебічного,повного іоб`єктивного з`ясуванняобставин справи, клопотання представника відповідача необхідно задовольнити та витребувати в АТ «Ідея Банк»:

- інформацію про дату відкриття рахунку за платіжною карткою № НОМЕР_2 , що відкрита в АТ «Ідея Банк»;

- інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) платіжна картка № НОМЕР_2 , чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 );

- інформацію про зарахування коштів у сумі 3000 грн та їх подальший рух (надходження, списання, зарахування, перекази тощо) за платіжною карткою № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з 19.11.2019 по 19.02.2020;

- якщо платіжна картка №5355-16ХХ-ХХХХ-7408 не належала ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) надати відомості щодо особи, на ім`я якої було емітовано платіжну картку № НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст. 81, 84, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача адвоката Чернюка В.Д. про витребування доказів частково задовольнити.

Акціонерному товариству «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819) надати на адресу суду в строк до 04 вересня 2025 року:

- інформацію про дату відкриття рахунку за платіжною карткою № НОМЕР_2 , що відкрита в АТ «Ідея Банк»;

- інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) платіжна картка № НОМЕР_2 , чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 );

- інформацію про зарахування коштів у сумі 3000 грн та їх подальший рух (надходження, списання, зарахування, перекази тощо) за платіжною карткою № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з 19.11.2019 по 19.02.2020;

- якщо платіжна картка №5355-16ХХ-ХХХХ-7408 не належала ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) надати відомості щодо особи, на ім`я якої було емітовано платіжну картку № НОМЕР_2 .

У судовому засіданні оголосити перерву до 05 вересня 2025 року до 10 години 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Городівський