Ухвала суду № 128271731, 20.06.2025, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/512/25

Номер провадження 2/948/359/25

У Х В А Л А

про забезпечення позову

20.06.2025 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М.,

розглянувши упорядку письмовогопровадження вселищі Машівказаяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и л а :

у червні 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Ю.А., приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 20.06.2025 суд відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті.

Одночасно з позовною заявою позивач подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 43995, вчиненого 08.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «АЛАНД» загальної суми заборгованості в розмірі 9097,82 грн.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання зазначеного виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, оскільки нотаріусу не надано всі необхідні документи, які свідчать про безспірність заборгованості, а тому виконавчий напис не підлягає виконанню. Наразі оскаржуваний виконавчий напис перебуває на примусовому виконанні в приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельник Ю.А. та в межах виконавчого провадження звернено стягнення на доходи позивачки. Примусове стягнення розпочалося з грудня 2020 року і триває до цього часу.

Заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Так, відповідно до частин 1, 2 статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З урахуванням того, що між сторонами виник спір, предметом якого є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд уважає, що заяву позивача про забезпечення позову необхідно задовольнити та зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 43995, вчиненого 08.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «АЛАНД» загальної суми заборгованості в розмірі 9097,82 грн., оскільки невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених прав позивачки (у разі задоволення позову), за захистом яких вона звернулася до суду, адже приватним виконавцем винесена постанова про звернення стягнення на доходи позивачки та у разі, якщо до закінчення розгляду цієї справи виконавцем буде примусово стягнуто борг, то позивачка не зможе захистити або поновити свої права в межах одного цього судового провадження за її позовом без нових звернень до суду.

Керуючись ст. 151 - 153 ЦПК України,

у х в а л и л а :

задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 43995, вчиненого 08.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «АЛАНД» загальної суми заборгованості в розмірі 9097,82 грн.

Зустрічне забезпечення не застосовувати.

Надіслати копію цієї ухвали для виконання приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Мельник Ю.А. (вул. Якова Гніздовського, 1, офіс 308, м. Київ, індекс 02094).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 22.01.1997, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «АЛАНД», місцезнаходження: вул. Саксаганського, 14, офіс 301, м. Київ, індекс 01033, код ЄДРПОУ 42642578.

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович, службова адреса: вул. Якова Гніздовського, 1, офіс 308, м. Київ, індекс 02094;

- приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, адреса офісу: вул. Велика Бердичівська, 35, м. Житомир Житомирської області.

.

Суддя С. М. Косик