Ухвала суду № 128271730, 20.06.2025, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/512/25

Провадження № 2/948/359/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.06.2025 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «АЛАНД», місцезнаходження:вул.Саксаганського,14,офіс 301,м.Київ,про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и л а :

у червні 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, мотивована тим, що 08.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинений виконавчий напис № 43995 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 07004/0008XSGF від 16.09.2013, укладеним з ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК», в загальній сумі 9097,82 грн. Стягнення боргу проводиться приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мельник Ю.А. Натомість позивач уважає, що виконавчий напис нотаріуса вчинений з грубим порушенням чинного законодавства, зокрема, нотаріусу не надано всі необхідні документи, які свідчать про безспірність заборгованості, а також нотаріусу не було надано нотаріально посвідчений примірник кредитного договору, а тому виконавчий напис нотаріуса не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Машівському районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.

Оскільки виконавчепровадження зпримусового виконанняспірного виконавчогонапису нотаріусаздійснюється приватнимвиконавцем виконавчогоокругу міста Києва Мельник Юрієм Анатолійовичем, суд уважає необхідним залучити його до участі в справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, про що заявила позивач.

Також, оскільки вимоги позивача стосуються оскарження нотаріальних дій, суд уважає необхідним залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С., про що також заявила позивач.

Відповідно до ст. 19, 274 ЦПК України, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, справа може бути віднесена до малозначних та розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. 13, 53, 187, 274, 279 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «АЛАНД», місцезнаходження:вул.Саксаганського,14,офіс 301,м.Київ,про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Залучити до участі в справі як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича, службова адреса: вул. Якова Гніздовського, 1, офіс 308, м. Київ, індекс 02094;

- приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, адреса офісу: вул. Велика Бердичівська, 35, м. Житомир Житомирської області.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті об 11 год 30 хв 30 липня 2025 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: селище Машівка, вул. Незалежності, 116.

Роз`яснити,що відповідачмає правоподати відзивна позові всіписьмові таелектронні докази(якіможливо доставитидо суду),висновки експертіві заявисвідків,що підтверджуютьзаперечення протипозову протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив, відповідач заперечення, протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Треті особина сторонівідповідача,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору,мають правоподати письмовіпояснення щодопозову протягомп`яти днівіз дняйого отримання,щодо відзиву-протягом десятиднів іздня йогоотримання, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до розгляду справи по суті.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається : http://court.gov.ua/fair/

Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу та третім особам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик