Рішення № 12826813, 13.05.2009, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №2 -2938/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2009 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Чаку Є.В., при секретарі Євчевой M.B., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Житлово- комунального підприємства «Житлокомплекс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги по техобслуговуванню будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, вказуючи, що будинок АДРЕСА_1 знаходиться на обслуговуванні ділянки № 5 ЖКП «Житлокомплекс». В квартирі № 46 цього будинку мешкають відповідачі, які відповідно до житлового законодавства і Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими Постановою KM України від 08.10.1992 року за № 572 (далі Правила), зобов'язані щомісячно проводити оплату послуг по техобслуговуванню будинку та прибудинкової території.

Проте вони, проживаючи в квартирі № 46 будинку АДРЕСА_1, не регулярно вносить позивачеві плату за послуги по техобслуговуванню будинку та прибудинкової території, внаслідок чого станом на 28.02.2009р. утворилась заборгованість в сумі 989 грн.39 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволені позовних вимог, по підставам вказаним в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1, в судовому засідання пояснила, що заборгованість утворилася, у зв'язку з важким матеріальним станом, на теперішній час вони поступово будуть сплачувати суму боргу.

Відповідачі ОСОБА_2, та ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилися, за повідомленням ОСОБА_1, через зайнятість по роботі.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі є наймачами квартири № 46, будинку АДРЕСА_1.

Згідно ст. 67, 68 ЖК України, ст.7 Правил, наймачі квартир зобов'язані щомісячно вносити плату за надані комунальні послуги із затверджених тарифів.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості виходить, що мешканці квартири № 46, будинку АДРЕСА_1 не в повному обсязі оплачують позивачу плату за послуги по техобслуговуванню будинку та прибудинкової території. Заборгованість станом на 28.02.2009р., складає 989 грн. 39 коп. Отже, відповідачі не належним чином виконують обов'язки, передбачені вказаними нормами ЖК України і Правилами, порушують право позивача, за захистом якого він звернувся до суду. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що сума заборгованості по оплаті за послуги по техобслуговуванню будинку та прибудинкової території за період з 01.07.2008 року по 28.02.2009 року в сумі 989 грн. 39 коп. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в повному обсязі в солідарному порядку.

Крім того, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача витрати, понесені на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. солідарно, а на користь держави судовий збір у розмірі 17 грн., з кожного.

Керуючись ст. 8,11,81, 88, 212-215, ЦПК, 67, 68 ЖК України, ст.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими Постановою KM України від 08.10.1992 року за № 572 ,суд -

ВИРІШИВ:

Позов Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги по техобслуговуванню будинку та прибудинкової території задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають в АДРЕСА_2 на користь Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» ( р/р 26008215068221 в Донецькій філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЗКПО 32035610), що розташоване в м. Маріуполі по вул. Артема 92, заборгованість за послуги по техобслуговуванню будинку та прибудинкової території за період з 1 липня 2008 року по 28 лютого 2009 року в сумі 989 грн. 39 коп., витрати, понесені на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 1 019 (одна тисяча дев'ятнадцять) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 17 грн. з кожного.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 20 днів зі дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів зі дня проголошення рішення суду.