Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 930/1399/25
Пров. № 2/930/850/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення позовної заяви без руху
19.06.2025 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши позовну заяву Кредитної спілки "Юніон Вінниччина" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Представник Кредитної спілки "Юніон Вінниччина" звернувся в Немирівський районний суд Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Ознайомившись з формою та змістом позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, а саме, позивачем при зверненні до суду з даним позовом не дотримано вимог, передбачених ст. 175, ст. 177 ЦПК України.
Згідно вимог пункту 2 статті 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Так, відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Позовна заява Кредитної спілки "Юніон Вінниччина" про стягнення боргу з ОСОБА_1 підписана головою правління О.Г. Бочаровим.
До позовної заяви не додано документів, що підтверджують повноваження представника позивача (в матеріалах справи відсутні документи, які свідчать про те, що голова правління Кредитної спілки "Юніон Вінниччина" має право звертатися до суду в межах повноважень, наданих законом, статутом чи положенням). Долучена копія протоколу №129-1 засідання Спостережної ради Кредитної спілки "Юніон Вінниччина" не є належним підтвердженням повноважень О.Г. Бочарова діяти у судовому процесі.
Інформація відносно осіб, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені вноситься до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - ЄДР, на підставі відомостей, які надаються юридичними особами державному реєстратору - Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003№ 755-IV.
Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Разом з тим, до позовної заяви потрібно долучити:
- свідоцтво про реєстрацію фінансової установи;
- статут Кредитної спілки;
- ліцензію;
- листи, які направлялися відповідачеві для досудового врегулювання спору.
Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З наведених підстав вважаю, щопозовнузаяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Кредитної спілки "Юніон Вінниччина" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачеві, що у разі неусунення недоліків позовна заява вважатиметься не поданою та повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М. Алєксєєнко
Судове рішення № 128265688, Немирівський районний суд Вінницької області було прийнято 19.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 930/1399/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: