Ухвала суду № 128264200, 16.06.2025, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4037/24

провадження № 1-кс/405/1571/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Чугуїв, Харківської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 24.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024120000000240, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2025 до Подільського районного суду м. Кропивницького від старшого слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 надійшло клопотання, у якому слідчий просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 450 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Мотивуючи клопотання про застосування запобіжного заходу слідчим зазначено, що органом досудового розслідування обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.364КК України та наявність ризиків, які передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав за обставин, які в ньому зазначені, просив його задовольнити.

Захисник заперечив відносно задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави за таких підстав: експерта, який надавав, в тому числі експертний висновок у цьому кримінальному провадженні, притягнуто до дисциплінарної відповідальності; у цьому кримінальному провадженні орган досудового розслідування двічі звертався з клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у задоволенні першого клопотання було відмовлено, а другий задоволено частково, зобов`язано підозрювану прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою, названі рішення слідчого судді залишено без змін під час їх апеляційного перегляду; з цього кримінального провадження виділено частину епізодів, які вже направлено до суду з обвинувальним актом з 2024 року; також захисник заперечує існування заявлених стороною обвинувачення ризиків, вважає посилання на їх існування безпідставним. За наведених обставин захисник просить відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Підозрювана заперечувала щодо задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, мотивуючи це тим, що в повідомленні про підозру зазначено, що вона вчинила злочин у сфері службової діяльності з надання публічних послуг, але публічних послуг вона нікому не надавала; за її скаргою експерта притягнуто до дисциплінарної відповідальності; на теперішній час вона займає посаду керівника агропідприємства, ухилятись від слідства та суду вона не буде; за час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні вона сумлінно виконувала покладені на неї обов`язки; зазначений прокурором розмір застави є непомірним для неї.

Заслухавши прокурора, підозрювану, захисника, дослідивши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 24.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024120000000240 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

03.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, згідно якої: ОСОБА_7 , відповідно до наказу № 51-к від 18.05.2017 Кіровоградської державної сільськогосподарської станції Національної академії аграрних наук України, призначено виконуючим обов`язки директора ДП «Дослідне господарство «Червоний Землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» (далі ДП «ДГ «Червоний Землероб», Господарство) з 18.05.2017.

Наказом № 72-к від 05.07.2017 Кіровоградської державної сільськогосподарської станції Національної академії аграрних наук України ОСОБА_7 , призначено на посаду директора ДП «ДГ «Червоний Землероб» за контрактом терміном на 5 років з 05.07.2017 по 04.07.2022.

23.09.2019 внесено зміни до облікових та інших документів прізвища директора ДП «ДГ «Червоний Землероб» ОСОБА_8 на Крутько, згідно з наказом № 99-к від 23.09.2019 Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України.

04.07.2022 відповідно до наказу № 48-к від 27.06.2022 Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України ОСОБА_4 , звільнено з посади директора ДП «ДГ «Червоний Землероб».

Наказом № 54-к від 05.07.2022 Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України ОСОБА_4 , призначено виконуючим обов`язки директора ДП «ДГ «Червоний Землероб» з 05.07.2022.

Наказом № 458 від 09.03.2023 Фонду державного майна України ОСОБА_4 , звільнено з посади виконуючої обов`язки директора ДП «ДГ «Червоний Землероб» 13.03.2023.

ДП «Дослідне господарство «Червоний Землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» код ЄДРПОУ 00729913 є державним підприємством. Місцезнаходження: 27241 с. Чарівне, Кропивницького району (Бобринецького району), Кіровоградської області.

Відповідно до Статуту ДП «ДГ «Червоний Землероб» затвердженого 09 січня 2014 року президентом національної академії аграрних наук України ОСОБА_9 визначено наступне:

п. 1.3 Підпорядкування: Державне підприємство ДП «ДГ «Червоний Землероб» безпосередньо підпорядковане Кіровоградській державній сільськогосподарській дослідний станції Національної академії аграрних наук України (надалі - наукова установа).

Загальне підпорядкування: Національній академії аграрних наук України (далі - Академія ) як органу по управлінню державним майном, закріпленим за господарством.

п. 1.4. Господарство створене постановою Ради Міністрів УРСР від 18.02.1947 № 197 і є правонаступником майна, землі, майнових прав і зобов`язань Державного підприємства Дослідне господарство Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства степової зони Національної академії аграрних наук України".

п. 1.5. Діюче найменування Господарства визначене наказом Національної академії аграрних наук України від 16.12.2013 № 172 "Про перепідпорядкування Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції та її мережі" .

п. 2.1. Господарство створене з метою організаційно-господарського забезпечення науково-дослідним установам Академії умов для проведення досліджень, випробувань і доопрацювання наукових розробок, їх апробацій проведення виробничої перевірки і впровадження їх у виробництво та іншої господарської діяльності.

п. 2.2. Господарство є державним сільськогосподарським статутним суб`єктом підприємницької діяльності, що здійснює дослідну, господарську і комерційну діяльність з метою досягнення позитивних економічних результатів та одержання прибутку.

п. 3.1. Господарство є державним підприємством, що діє на основі державної форми власності, як самостійний суб`єкт господарювання.

п. 3.3. Господарство здійснює свою діяльність на основі і відповідно до чинного законодавства України, зокрема, згідно з Законами України Про наукову та науково-технічну діяльність, Про особливості правового режиму Діяльності Національної академії наук України, галузевих академій наук та статусу їх майнового комплексу, Цивільним та Господарським кодексами України, Статутом Академії та її постановами, наказами і розпорядженнями, Статутом наукової установи, якій воно підпорядковане, та цим Статутом.

п. 3.5. Господарство має відокремлене майно, самостійний баланс, рахунки в установах банків, в разі потреби реєстраційні рахунки у відділеннях Державного казначейства, діє за принципом повного господарського розрахунку, має гербову печатку зі своїм повним найменуванням, ідентифікаційним кодом і належністю до Національної академії аграрних наук України, кутовий штамп та інші печатки і штампи, необхідні для ведення діловодства, знак для товарів і послуг.

п. 3.6. Економічною основою діяльності Господарства є державна власність України на основні засоби, інше майно, закріплене Академією за Господарством, а також землі Академії, які надані Господарству згідно з державним актом на право постійного користування.

п. 6.1. Управління Господарством здійснюється відповідно до цього Статуту на основі поєднання прав Академії щодо господарського використання державного майна, переданого Господарству, і принципів самоврядування трудового колективу.

п. 6.6. Директор, діючи від імені Господарства та в його інтересах, відповідно до законодавства та в межах цього Статуту і контракту, самостійно вирішує питання діяльності Господарства, за винятком тих, що віднесені до компетенції наукової установи, Академії трудового колективу Господарства, зокрема: організовує і здійснює керівництво науково-дослідною і виробничо- господарською діяльністю Господарства; має право без окремої на те довіреності представляти Господарство у всіх установах, організаціях та підприємствах; укладає господарські договори, видає довіреності іншим особам, відкриває рахунки в установах банків та реєстраційні - у відділеннях Державного Казначейства, розпоряджається майном та коштами Господарства відповідно до чинного законодавства та цього Статуту; в межах своєї компетенції видає накази та розпорядження у встановленому порядку; самостійно визначає структуру і в установленому порядку затверджує штатний розпис в межах фонду оплати праці; затверджує положення про структурні підрозділи Господарства і визначає посадові обов`язки їх працівників; забезпечує дотримання працівниками правил внутрішнього трудового розпорядку; несе відповідальність за формування та використання прибутку Господарства га за взаєморозрахунки з бюджетом всіх рівнів; здійснює інші повноваження, віднесені законодавством, Академією, цим Статутом і контрактом до компетенції директора.

п. 6.7. Директор здійснює управління Господарством. Він несе персональну відповідальність за стан та діяльність Господарства, за збереження та ощадливе використання майна Господарства, забезпечення пожежної безпеки його об`єктів, а також створення належних соціально-побутових умов для трудового колективу.

п. 6.8. Директор звітує за фінансово-господарську діяльність Господарства перед науковою установою та Академією в установлені терміни.

Таким чином, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду директора ДП «ДГ «Червоний Землероб», виконуючи відповідно до Статуту організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, була службовою особою у розумінні ст. 18 КК України та примітки 1 до ст. 364 КК України.

Проте, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді директора ДП «ДГ «Червоний Землероб», в березні 2022 року точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 18.03.2022 вирішила вчинити дії спрямовані на зловживання своїм службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди для самої себе та в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби, шляхом здійснення продажу пшениці озимої 4 класу врожаю 2021 року та врожаю 2022 року, вирощеної на земельних ділянках, належних ДП «ДГ «Червоний Землероб» за цінами, нижчими від ринкових.

Так, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду директора ДП «ДГ «Червоний Землероб», будучи наділена правами та обов`язками, які надавали їй реальну можливість в повній мірі реалізовувати виконання покладених на неї обов`язків та функцій, будучи досвідченою, з достатньою кваліфікацією, службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, та використовуючи службове становище всупереч державним інтересам та інтересам ДП «ДГ «Червоний Землероб», з метою одержання неправомірної вигоди для самої себе вирішила вчинити дії направленні на заниження вартості та подальшої реалізації пшениці озимої 4 класу врожаю 2022 року, в загальній кількості 188,05 т за цінами, нижчими від ринкових.

З цією метою, ОСОБА_4 діючи умисно з корисливих мотивів та з метою реалізації свого злочинного умислу, надала до бухгалтерського відділу ДП «ДГ «Червоний Землероб», копії Договорів купівлі-продажу, укладених між ДП «ДГ «Червоний Землероб», в особі директора ОСОБА_4 з однієї сторони та фізичними особами ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 з іншої сторони, та акти приймання-передачі до вказаних договорів, а саме:

- Договір купівлі-продажу №14/07-22 від 14.07.2022 з покупцем фізичною особою ОСОБА_14 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Акт приймання-передачі до Договору купівлі-продажу № 14/07-22 від 14.07.2022 пшениця озима (фураж), врожаю 2022 року в кількості 18 тон, загальною вартістю 45 000 грн.;

- Договір купівлі-продажу №14/07-22 від 14.07.2022 з покупцем фізичною особою ОСОБА_13 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) та Акт приймання-передачі до Договору купівлі-продажу № 14/07-22 від 14.07.2022 пшениця озима (фураж), врожаю 2022 року в кількості 12 970 кг, загальною вартістю 32 425 грн.;

- Договір купівлі-продажу №15/07-22 від 15.07.2022 з покупцем фізичною особою ОСОБА_10 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) та Акт приймання-передачі до Договору купівлі-продажу № 15/07-22 від 15.07.2022 пшениця озима (фураж), врожаю 2022 року в кількості 19 500 кг, загальною вартістю 48 750 грн.;

- Договір купівлі-продажу № 18/07-22 від 18.07.2022 з Покупцем фізичною особою ОСОБА_12 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) та Акт приймання-передачі до Договору купівлі-продажу № 18/07-22 від 18.07.2022 пшениця озима (фураж), врожаю 2022 року в кількості 17 730 кг, загальною вартістю 44 325 грн.;

- Договір купівлі-продажу № 18/07-22 від 18.07.2022 з покупцем фізичною особою ОСОБА_11 , (РНОКПП НОМЕР_5 ) та Акт приймання-передачі до Договору купівлі-продажу № 18/07-22 від 18.07.2022 пшениця озима (фураж), врожаю 2022 року в кількості 19 760 кг, загальною вартістю 49 400 грн.

Предметом Договорів купівлі-продажу є: 1.1. Продавець зобов`язується передати у власність Покупця належний Покупцеві товар, а Покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його вартість на умовах цього договору.

1.2. Відомості про товар: 1.2.1. Пшениця озима (фураж) власного врожаю 2022 року (далі Товар). 1.2.2. кількість товару відображено в Акті приймання-передачі Товару.

Порядок передачі товару. 2.1. Продавець повинен повністю передати товар Покупцю протягом десяти календарних днів з дати укладання Договору. Передача Товару відбувається з току відділення № 2 (с. Мирне) ДП «ДГ «Червоний землероб».

2.2. Перехід права власності на Товар відбувається в момент передачі Товару Покупцю, що оформлюється накладною.

3. Ціна. 3.1. Ціна Товару 2 500 (дві тисячі п`ятсот гривень) 00 копійок за одну тонну.

Однак, в дійсності ОСОБА_4 достовірно було відомо, що такі Договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі між ДП «ДГ «Червоний Землероб» та фізичними особами ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не укладались та будь-яких господарських відносин з вищевказаними фізичними особами не відбувалось.

У подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків від них, з метою одержання неправомірної вигоди для самої себе, з використанням свого службового становища, будучи обізнана про рівень ринкових цін на пшеницю озиму 4 класу врожаю 2022 року, забезпечила відвантаження з току ДП «ДГ «Червоний Землероб», пшениці озимої 4 класу за цінами нижчими від ринкових, що підтверджується наступними накладними на відпуск:

- накладна № 35 від 22.07.2022, покупець/одержувач фізична особа ОСОБА_10 , в кількості 19,50 т по ціні 2 500 грн. за 1 тону з ПДВ 14%, на загальну суму 48 750 грн., в т.ч. ПДВ;

- накладна № 36 від 22.07.2022, покупець/одержувач фізична особа ОСОБА_11 , в кількості 19,76 т по ціні 2 500 грн. за 1 тону з ПДВ 14%, на загальну суму 49 400 грн., в т.ч. ПДВ;

- накладна № 38 від 22.07.2022, покупець/одержувач фізична особа ОСОБА_12 , озима пшениця в кількості 17,73 т по ціні 2 500 грн. за 1 тону з ПДВ 14%, на загальну суму 44 325 грн., в т.ч. ПДВ;

- накладна № 40 від 22.07.2022, покупець/одержувач фізична особа ОСОБА_13 , озима пшениця в кількості 12,97 т по ціні 2 500 грн. за 1 тону ПДВ 14%, на загальну суму 32 425 грн., в т.ч. ПДВ;

- накладна № 42 від 22.07.2022, покупець/одержувач фізична особа ОСОБА_14 , озима пшениця в кількості 18,00 т по ціні 2 500 грн. за 1 тону з ПДВ 14%, на загальну суму 45 000 грн.;

Крім того, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків від них, з метою одержання неправомірної вигоди для самої себе, з використанням свого службового становища, будучи обізнана про рівень ринкових цін на пшеницю озиму 4 класу врожаю 2022 року, забезпечила відвантаження з току ДП «ДГ «Червоний Землероб», пшениці озимої 4 класу за цінами нижчими від ринкових, що підтверджується накладною № 43 від 24.07.2022, покупець/одержувач фізична особа ОСОБА_15 , РНОКПП НОМЕР_6 , озима пшениця в кількості 100,09 т по ціні 2 500 грн. за 1 тону з ПДВ 14%, на загальну суму 250 225 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , якій достовірнобуло відомо,що ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ,не здійснюваликупівлю пшениціозимої 4класу,з метоюдоведення свогозлочинного умислу,спрямованого наотримання неправомірної вигоди для самої себе, розпорядилась отриманою в такий протиправний спосіб пшеницею озимою 4 класу в загальній кількості 188,05 т на власний розсуд, та у подальшому, з метою приховання своїх злочинних дій, діючи умисно, та використовуючи своє службове становище, у невстановлений в ході досудового розслідування день та час, але не пізніше 27.07.2022, забезпечила внесення до каси ДП «ДГ «Червоний Землероб», грошових коштів від фізичних осіб, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , що підтверджується наступними прибутковими касовими ордерами:

- прибутковий касовий ордер № 29 від 19.07.2022, покупець/одержувач фізична особа ОСОБА_13 за с/г продукцію на загальну суму 32 425 грн.;

- прибутковий касовий ордер № 31 від 25.07.2022, покупець/одержувач фізична особа ОСОБА_10 за с/г продукцію на загальну суму 48750 грн.;

- прибутковий касовий ордер № 33 від 26.07.2022, покупець/одержувач фізична особа ОСОБА_14 за с/г продукцію на загальну суму 45 000 грн.;

- прибутковий касовий ордер № 36 від 26.07.2022, покупець/одержувач фізична особа ОСОБА_12 , за с/г продукцію на загальну суму 44 325 грн.;

- прибутковий касовий ордер № 39 від 27.07.2022, покупець/одержувач фізична особа ОСОБА_11 за с/г продукцію на загальну суму 49 400 грн.

Отже ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, маючи право на оперативне управління та розпорядження майном держаного підприємства, виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця з метою отримання неправомірної вигоди для самої себе шляхом здійснення реалізації майна належного ДП «ДГ «Червоний Землероб», а саме пшениці озимої 4 класу в загальній кількості 188,05 т.

Також, ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, будучи досвідченою, з достатньою кваліфікацією, службовою особою діючи умисно, з корисливих мотивів на користь фізичних осіб, з використанням свого службового становища всупереч інтересам служби, вчинила дії направленні на реалізацію пшениці озимої 4 класу врожаю 2021 року та 2022 року, в загальній кількості 764,67 т за цінами, нижчими від ринкових.

З цією метою, ОСОБА_4 діючи умисно з корисливою метою на користь фізичних осіб, а саме: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , задля одержання вказаними фізичними особами неправомірної вигоди в результаті поставок пшениці озимої 4 класу за цінами, нижчими від ринкових, забезпечила укладання Договорів купівлі-продажу між ДП «ДГ «Червоний Землероб», в особі директора ОСОБА_4 з однієї сторони та фізичними особами ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 з іншої сторони, які в подальшому надала до бухгалтерії ДП «ДГ «Червоний Землероб», а саме копії Договорів купівлі-продажу, та акти приймання-передачі до вказаних договорів, а саме:

- Договір купівлі-продажу №14/07-22 від 14.07.2022 з покупцем фізичною особою ОСОБА_18 , (РНОКПП НОМЕР_7 ) та Акт приймання-передачі до Договору купівлі-продажу № 14/07-22 від 14.07.2022 пшениця озима (фураж), врожаю 2022 року в кількості 17 150 кг, загальною вартістю 42 875 грн., по ціні 2 500 грн. за 1 тону;

- Договір купівлі-продажу №14/07-22 від 14.07.2022 з покупцем фізичною особою ОСОБА_21 , (РНОКПП НОМЕР_8 ) та Акт приймання-передачі до Договору купівлі-продажу № 14/07-22 від 14.07.2022 пшениця озима (фураж), врожаю 2022 року в кількості 132 470 кг, загальною вартістю 370 910 грн. по ціні 2 800 грн. за 1 тону;

- Договір купівлі-продажу №15/07-22 від 15.07.2022 з покупцем фізичною особою ОСОБА_23 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) та Акт приймання-передачі до Договору купівлі-продажу № 15/07-22 від 15.07.2022 пшениця озима (фураж), врожаю 2022 року в кількості 19 000 кг, загальною вартістю 47 500 грн. по ціні 2 500 грн. за 1 тону;

- Договір купівлі-продажу №19/07-22 від 19.07.2022 з покупцем фізичною особою ОСОБА_16 , (РНОКПП НОМЕР_9 ) та Акт приймання-передачі до Договору купівлі-продажу № 19/07-22 від 19.07.2022 пшениця озима (фураж), врожаю 2022 року в кількості 17 730 кг, загальною вартістю 44 325 грн. по ціні 2 500 грн. за 1 тону;

- Договір купівлі-продажу № 01/08-22 від 01.08.2022 з покупцем фізичною особою ОСОБА_20 , (РНОКПП НОМЕР_10 ) та Акт приймання-передачі до Договору купівлі-продажу № 01/08-22 від 01.08.2022 пшениця озима (фураж), врожаю 2022 року в кількості 150 000 кг, загальною вартістю 340 000 грн. по ціні 3 400 грн. за 1 тону;

- Договір купівлі-продажу № 10/08-22 від 10.08.2022 з покупцем фізичною особою ОСОБА_22 , (РНОКПП НОМЕР_11 ) та Акт приймання-передачі до Договору купівлі-продажу № 10/08-22 від 10.08.2022 пшениця озима (фураж), врожаю 2022 року в кількості 100 000 кг, загальною вартістю 360 000 грн. по ціні 3 600 грн. за 1 тону;

- Договір купівлі-продажу № 11/08-22 від 11.08.2022 з Покупцем фізичною особою ОСОБА_19 , (РНОКПП НОМЕР_11 ) та Акт приймання-передачі до Договору купівлі-продажу № 11/08-22 від 11.08.2022 пшениця озима (фураж), врожаю 2022 року в кількості 100 тон, загальною вартістю 340 000 грн. по ціні 3 400 грн. за 1 тону.

Предметом Договорів купівлі-продажу є: 1.1. Продавець зобов`язується передати у власність Покупця належний Покупцеві товар, а Покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його вартість на умовах цього договору.

1.2. Відомості про товар: 1.2.1. Пшениця озима (фураж) власного врожаю 2022 року (далі Товар). 1.2.2. кількість товару відображено в Акті приймання-передачі Товару.

Порядок передачі товару. 2.1. Продавець повинен повністю передати товар Покупцю протягом десяти календарних днів з дати укладання Договору. Передача Товару відбувається з току відділення № 2 (с. Мирне) ДП «ДГ «Червоний землероб».

2.2. Перехід права власності на Товар відбувається в момент передачі Товару Покупцю, що оформлюється накладною.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно,шляхом зловживаннясвоїм службовимстановищем вінтересах фізичнихосіб ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , будучи обізнана про рівень ринкових цін на пшеницю озиму 4 класу врожаю 2022 року, забезпечила по раніше укладеним договорам за цінами нижчими від ринкових продаж пшениці озимої 4 класу, що підтверджується накладними на відпуск, а саме:

- накладна № 37 від 22.07.2022, покупець/одержувач фізична особа ОСОБА_16 , озима пшениця в кількості 17,73 т по ціні 2 500 грн. за 1 тону з ПДВ 14%, на загальну суму 44 325 грн., в т.ч. ПДВ;

- накладна № 39 від 22.07.2022, покупець/одержувач фізична особа ОСОБА_17 , озима пшениця в кількості 19,00 т, по ціні 2 500 грн. за 1 тону з ПДВ 14%, на загальну суму 47 500 грн., в т.ч. ПДВ;

- накладна № 41 від 22.07.2022, покупець/одержувач фізична особа ОСОБА_18 , озима пшениця в кількості 17,50 т, по ціні 2 500 грн. за 1 тону з ПДВ 14%, на загальну суму 42 875 грн., в т.ч. ПДВ;

- накладна № 46 від 11.08.2022, покупець/одержувач фізична особа ОСОБА_19 , озима пшениця в кількості 100,00 т, по ціні 3 400 грн. за 1 тону з ПДВ 14%, на загальну суму 340 000 грн., в т.ч. ПДВ;

- накладна № 47 від 01.08.2022, покупець/одержувач фізична особа ОСОБА_20 , озима пшениця в кількості 150,00 т, по ціні 3 401 грн. за 1 тону з ПДВ 14%, на загальну суму 510 200 грн., в т.ч. ПДВ;

- накладна № 48 від 04.08.2022, покупець/одержувач фізична особа ОСОБА_21 , озима пшениця в кількості 17,53 т, по ціні 2 800 грн. за 1 тону з ПДВ 14%, на загальну суму 49 084 грн., в т.ч. ПДВ;

- накладна № 52 від 19.08.2022, покупець/одержувач фізична особа ОСОБА_22 , озима пшениця в кількості 100,00 т по ціні 3 600 грн. за 1 тону з ПДВ 14%, на загальну суму 360 000 грн.

Крім того, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків від них на користь фізичних осіб ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , з використанням свого службового становища, будучи обізнана про рівень ринкових цін на пшеницю озиму 4 класу врожаю 2021 року та врожаю 2022 року, забезпечила продаж на користь вказаних фізичних осіб пшениці озимої 4 класу за цінами нижчими від ринкових, що підтверджується накладними на відпуск, а саме:

- накладна № 7 від 18.03.2022, покупець/одержувач фізична особа ОСОБА_27 , в кількості 21,50 т по ціні 6 000 грн. за 1 тону з ПДВ 14%, на загальну суму 129 000 грн., в т.ч. ПДВ;

- накладна № 53 від 22.08.2022, покупець/одержувач фізична особа ОСОБА_25 , озима пшениця в кількості 178,00 т по ціні 3 400 грн. за 1 тону з ПДВ 14%, на загальну суму 605 200 грн., в т.ч. ПДВ;

- накладна № 67 від 01.09.2022, покупець/одержувач фізична особа ОСОБА_26 , озима пшениця в кількості 143,40 т по ціні 3 800 грн. за 1 тону з ПДВ 14%, на загальну суму 545 072 грн.

На виконання умов Договорів купівлі-продажу та накладних на відпуск озимої пшениці 4 класу на адресу фізичних осіб ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 до каси ДП «ДГ «Червоний Землероб», здійснено внесення грошових коштів, що підтверджується оформленими прибутковими касовими ордерами:

-прибутковий касовийордер №32від 26.07.2022,покупець/одержувачфізична особа ОСОБА_16 , за с/г продукцію на загальну суму 1 325 грн.;

-прибутковий касовийордер №34від 26.07.2022,покупець/одержувачфізична особа ОСОБА_18 , за с/г продукцію на загальну суму 42 875 грн.;

-прибутковий касовийордер №35від 26.07.2022,покупець/одержувачфізична особа ОСОБА_23 , за с/г продукцію на загальну суму 47 500 грн.;

-прибутковий касовийордер №37від 26.07.2022,покупець/одержувачфізична особа ОСОБА_16 , за с/г продукцію на загальну суму 43 000 грн.;

-прибутковий касовийордер №43від 01.08.2022,покупець/одержувачфізична особа ОСОБА_19 , за с/г продукцію на загальну суму 100 000 грн.;

- прибутковий касовий ордер № 49 від 15.08.2022, покупець/одержувач фізична особа ОСОБА_19 , за с/г продукцію на загальну суму 204 000 грн.;

- прибутковий касовий ордер б/н від 15.08.2022, покупець/одержувач фізична особа ОСОБА_19 , за с/г продукцію на загальну суму 20 000 грн.;

- прибутковий касовий ордер №54 від 17.08.2022, покупець/одержувач фізична особа ОСОБА_19 , за с/г продукцію на загальну суму 16 000 грн.;

-прибутковий касовийордер №55від 18.08.2022,покупець/одержувачфізична особа ОСОБА_21 , за с/г продукцію на загальну суму 49 084 грн.;

-прибутковий касовийордер №50від 15.08.2022,покупець/одержувачфізична особа ОСОБА_20 , за с/г продукцію на загальну суму 500 000 грн.;

-прибутковий касовийордер №53від 16.08.2022,покупець/одержувачфізична особа ОСОБА_20 , за с/г продукцію на загальну суму 10 200 грн.;

-прибутковий касовийордер №8від 18.03.2022,покупець/одержувачфізична особа ОСОБА_28 за с/г продукцію на загальну суму 129 000 грн.;

-прибутковий касовийордер №56від 23.08.2022,покупець/одержувачфізична особа ОСОБА_25 , за с/г продукцію на загальну суму 70 000 грн.;

-прибутковий касовийордер №57від 26.08.2022,покупець/одержувачфізична особа ОСОБА_25 , за с/г продукцію на загальну суму 15 000 грн.;

-прибутковий касовийордер №58від 26.08.2022,покупець/одержувачфізична особа ОСОБА_25 , за с/г продукцію на загальну суму 15 000 грн.;

-прибутковий касовийордер №58-авід 29.08.2022,покупець/одержувачфізична особа ОСОБА_25 , за с/г продукцію на загальну суму 50 000 грн.;

-прибутковий касовийордер №62від 31.08.2022,покупець/одержувачфізична особа ОСОБА_25 , за с/г продукцію на загальну суму 60 000 грн.;

-прибутковий касовийордер №64від 01.09.2022,покупець/одержувачфізична особа ОСОБА_25 , за с/г продукцію на загальну суму 30 000 грн.;

-прибутковий касовийордер №65від 02.09.2022,покупець/одержувачфізична особа ОСОБА_25 , за с/г продукцію на загальну суму 200 000 грн.;

-прибутковий касовийордер №66від 05.09.2022,покупець/одержувачфізична особа ОСОБА_25 , за с/г продукцію на загальну суму 23 080 грн.;

-прибутковий касовийордер №69від 07.09.2022,покупець/одержувачфізична особа ОСОБА_25 , за с/г продукцію на загальну суму 30 000 грн.;

-прибутковий касовийордер №70від 09.09.2022,покупець/одержувачфізична особа ОСОБА_25 , за с/г продукцію на загальну суму 72 120 грн.;

-прибутковий касовийордер №71від 13.09.2022,покупець/одержувачфізична особа ОСОБА_25 , за с/г продукцію на загальну суму 40 000 грн.;

-прибутковий касовийордер №68від 07.09.2022,покупець/одержувачфізична особа ОСОБА_26 , за с/г продукцію на загальну суму 551 100 грн.;

Відповідно до висновків експерта Кропивницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз № 1719/24-27 від 02.09.2024 та № 1782/24-27 від 17.09.2024 встановлено, що ринкова вартість озимої пшениці 4 класу за одну тону станом цін на 18.03.2022 складала 7700 грн., станом цін на 22.07.2022 складала 4400 грн., станом цін на 24.07.2022 складала 4310 грн., станом цін на 01.08.2022 складала 4280 грн., станом цін на 04.08.2022 складала 4370 грн., станом цін на 11.08.2022 складала 4800 грн., станом цін на 19.08.2022 складала 4800 грн., станом цін на 22.08.2022 складала 4940 грн., станом цін на 01.09.2022 складала 5085 грн.

Висновком судово-економічної експертизи № 1718/24-27 від 08.10.2024 встановлено, що спричинена матеріальна шкода ДП «ДГ «Червоний Землероб» КДСДС НААН України», код ЄДРПОУ 00729913, виявлена Аудиторським звітом за результатами оцінки ефективності управлінської діяльності ДП «ДГ «Червоний Землероб» КДСДС НААН України» код ЄДРПОУ 00729913 станом на 31.12.2022 кінцевий період, внаслідок реалізації протягом 2022 року: 18.03.2022, 22.07.2022. 24.07.2022, 01.08.2022, 11.08.2022. 04.08.2022, 19.08.2022, 22.08.2022, 01.09.2022, сільськогосподарської продукції озимої пшениці в кількості 952,72 т, за цінами, нижчими від ринкових, оформлену видатковим накладними з внесеними даними покупців/одержувачів дані фізичних осіб ОСОБА_18 , РНОКПП НОМЕР_12 , ОСОБА_16 , РНОКПП НОМЕР_9 , ОСОБА_12 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_20 , РНОКПП НОМЕР_10 , ОСОБА_22 , РНОКПП НОМЕР_13 , ОСОБА_14 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_21 , РНОКПП НОМЕР_14 , ОСОБА_19 , РНОКПП НОМЕР_15 , ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_5 , ОСОБА_23 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_16 , ОСОБА_13 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_15 , РНОКПП НОМЕР_6 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 документально підтверджуються на загальну суму 1 366 351,10 грн. від втрати активів у вигляді продажу/вибуття запасів сільськогосподарської продукції озимої пшениці за заниженою у порівнянні з ринковою ціною.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем та використовуючи його всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди для самої себе та фізичних осіб, а саме: ОСОБА_18 , ОСОБА_29 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , виконала усі дії які були необхідні та направленні на продаж, пшениці озимої 4 класу за цінами нижчими від ринкових, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді збитків ДП «Дослідне господарство «Червоний Землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» код ЄДРПОУ 00729913 на загальну суму 1 366 351,10 грн.

За практикою Європейського суду з прав людини розумна підозра у вчиненні кримінального правопорушення, про яку йдеться у статті 5 (підпункт «с» пункту 1) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин. Також ЄСПЛ у своїй практиці неодноразово зазначав, що факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи висунення обвинувачення.

Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення, відповідно обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Термін «обґрунтована підозра», згідно практики ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 року, означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.

Для цілей повідомлення особі про підозру стандарт «достатніх підстав (доказів)» передбачає наявність доказів, які лише об`єктивно пов`язують підозрюваного з певним кримінальним правопорушенням (демонструють причетність до його вчинення) і є достатніми, щоб виправдати подальше розслідування для висунення обвинувачення або спростування такої підозри (рішення ЄСПЛ у справах «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994 та «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990).

Надані слідчим докази, а саме: аудиторський звіт за результатами оцінки ефективності управління діяльності ДП «ДГ «Червоний землероб» станом на 31.12.2022, договір купівлі продажу №14/07-22 від 14.07.2022, договір купівлі продажу №19/07-22 від 19.07.2022, договори купівлі продажу №18/07-22 від 18.07.2022, договір купівлі продажу №01/08-22 від 01.08.2022, договір купівлі продажу №10/08-22 від 10.08.2022, договори купівлі продажу №14/07-22 від 14.07.2022, договір купівлі продажу №11/08-22 від 11.08.2022, договори купівлі продажу №15/07-22 від 15.07.2022, договір купівлі продажу без дати та номеру, укладений між ДП «ДГ «Червоний землероб» та ФОП ОСОБА_30 , договір купівлі продажу №24/06-22 від 24.06.2022, разом з усіма додатками до зазначених договорів, протоколи допиту свідків: ОСОБА_31 від 20.08.2024, ОСОБА_32 від 20.08.2024, ОСОБА_33 від 30.09.2024, ОСОБА_34 від 30.09.2024, ОСОБА_11 від 23.09.2024, ОСОБА_10 від 19.09.2024, ОСОБА_13 , від 19.09.2024, ОСОБА_12 від 19.09.2024, ОСОБА_14 від 17.09.2024, ОСОБА_21 від 08.04.2025, ОСОБА_15 від 08.04.2025, висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертиз від 02.09.2024 №1719/24-27, від 17.09.2024 №1782/24-27, судової економічної експертизи від 08.10.2024 №1718/24-27, у сукупності свідчать про обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Санкція ч. 2 ст. 364 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років, тобто є тяжким кримінальним правопорушенням.

При вирішенні питання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, слідчий суддя враховує також обставини, передбачені ч. 1 ст. 178 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 одружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має офіційне місце роботи, проживання, що свідчить про її міцні соціальні зв`язки, раніше не судима, відомостей про стан її здоров`я та характеризуючих відомостей сторонами не надано, наявні докази про вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у вчиненні злочину, у вчиненні якого вона підозрюється.

Відповідно до ч.1 ст.194 КК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч.3 ст.194 КПК України слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3частини першої цієї статті.

Зазначаючи про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді застави у клопотанні та в судовому засіданні прокурор послався на ризики, які передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, однак доказів існування цих ризиків, або достатніх підстав вважати, що вона може вчини вказані дії, прокурором не надано. Крім цього, у цьому кримінальному провадженні до підозрюваної вже був застосований запобіжний захід, відомостей про порушення підозрюваною покладених на неї обов`язків слідчому судді не надано.

Отже, враховуючи усі наведені обставини справи у їх сукупності та положення ч.3 ст.194 КПК України, слідчим суддею встановлено, що доводи, які наведені сторонами кримінального провадження не доводять обставини, які свідчать про наявність хоча б одного із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий та прокурор, а тому, відповідно до положень ч.3 ст.194 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176-178, 183-184, 194, 196 - 197, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду строком до 03.08.2025.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Вручити копію цієї ухвали прокурору, підозрюваній, захиснику негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_35