Ухвала суду № 128260913, 19.06.2025, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 442/2385/25

2/458/248/2025

УХВАЛА

про прийняттясправи дорозгляду тавідкриття провадженняу справі

19.06.2025 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Волинець М.З., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства /АТ/ «Універсал Банк» (місце знаходження: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, ЄДРПОУ 21133352) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором -

в с т а н о в и в:

27.03.2025 позивач АТ «Універсал Банк» засобами поштового зв`язку подав до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_1 , в якійпросив стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 17.12.2020, в розмірі 24847,68 грн та 3028,00 грн судового збору.

27.03.2025ухвалою Дрогобицькогоміськрайонного судуЛьвівської областіцивільну справуза позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18.04.2025 цивільну справу за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направлено (повернуто) на розгляд до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для вирішення питання про передачу справи за підсудністю до Турківського районного суду Львівської області, відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

28.05.2025 ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Турківського районного суду Львівської області.

Справа надійшла до Турківського районного суду Львівської області 17.06.2025 за вх. №2902/25 та передана судді Волинець М.З.

Підставою звернення до суду з позовом, на думку позивача, є невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором, що спричинило виникнення заборгованості по даному договору.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Судом отримано відповідь № 1487600 від 17.06.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідно до якої відомо, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час вирішення питання про відкриття провадження в справі суд встановив, що позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Турківському районному суду Львівської області, подана особою, яка наділена цивільною процесуальною дієздатністю та відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження на момент відкриття провадження у справі відсутні.

За таких обставин, відповідно до ст. 187 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, оскільки відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа є малозначною.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 260, 274, 279 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадженняу цивільнійсправі запозовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Проведення судового засідання відбудеться 09.07.2025 о 09:30 год. в приміщенні Турківського районного суду Львівської області за адресою: 82500, Львівська область, м. Турка, вул. Молодіжна, 23.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив,копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://tk.lv.court.gov.ua/sud1325/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ