Ухвала суду № 128255714, 19.06.2025, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 червня 2025 р. № 400/3488/25 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинов І. А., розглянув заяву позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Захисників Миколаєва, 5,м. Миколаїв,54005,вул. Захисників Миколаєва, 5,м. Миколаїв,54005

до відповідачаОСОБА_1 , АДРЕСА_1

простягнення заборгованості за предмети однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився в розмірі 8601,15 грн,ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа № 400/3488/25 за позовом Головного управління Національної поліції в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за предмети однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився в розмірі 8601,15 грн.

Ухвалою суду від 22.04.2025 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від відповідача до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування своєї заяві зазначено, що станом на даний час, у провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа № 400/2898/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування наказу від 10.03.2025 № 238 о/с, яким відповідача у даній справі було звільнено зі служби. У даній справі позивач просить стягнути з відповідача предмети однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, який розраховується на дату звільнення та стягується через звільнення зі служби. Відтак, на думку відповідача наявна об`єктивна неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі №400/2898/25

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на вищенаведене та враховуючи предмет спору у справі № 400/2898/25, суд дійшов висновку щодо об`єктивної неможливості розгляду справи №400/3488/25 до вирішення справи № 400/2898/25, а тому є наявні підстави для зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням у справі № 400/2898/25.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про зупинення провадження в адміністративній справі № 400/3488/25, задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 400/3488/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 400/2898/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя І. А. Устинов