Ухвала суду № 128251654, 18.06.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5730/25

Провадження № 2/752/4823/25

У Х В А Л А

18 червня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Солодовник Я.С.,

вирішивши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Суліми Ярослава Васильовича про витребування доказів у справі №752/5730/25 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору припиненим,

встановив:

28.02.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про захист прав споживача, визнання кредитного договору припиненим, яким позивається до АТ «Сенс Банк».

Провадження у справі відкрито 12 березня 2025 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

У підготовчому засіданні 18.06.2025 року сторони у справі відсутні.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сулім Я.В. просив суд, за його відсутності, вирішити його клопотання про витребування доказів, а саме: - кредитний договір № 630935686 від 07.06.2018 року між АТ «Альфа Банк», правонаступником якого є АТ «Сенс Банк» та ОСОБА_1 ; оферту на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 07 червня 2018 року, укладеної між АТ «Альфа Банк», правонаступником якого є АТ «Сенс Банк» та ОСОБА_1 ; акцепт на укладення договору про використання факсимільного відтворення аналогу власноручного підпису та відбитку печатки при укладенні договору добровільного страхування фінансових ризиків держателів кредитних платіжних карток від 04.06.2018 року, укладений АТ «Альфа Банк», правонаступником якого є АТ «Сенс Банк» та ОСОБА_1 ; договору добровільного страхування фінансових ризиків держателів кредитних платіжних карток від 04.06.2018 року, укладений АТ «Альфа Банк», правонаступником якого є АТ «Сенс Банк» та ОСОБА_1 ; паспорт споживчого кредиту підписаний між АТ «Альфа Банк», правонаступником якого є АТ «Сенс Банк» та ОСОБА_1 ; анкету-заяву про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Альфа-Банк»; документи які підтверджують продовження строку дії кредитного договору №630935686 від 07.06.2018 року.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник посилається на те, що докази які він просить витребувати є необхідними для з`ясування обставин у справі, знаходяться у відповідача, а вжитими ним заходами для отримання цих доказів самостійно

Відповідно до правил статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів/, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім того, правилами статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання , заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як видно зі змісту заявленого клопотання, заявник клопотання просить витребувати докази, що стосуються правовідносин сторін у справі, екземпляр кожного витребовуваного доказу перебуває у розпорядженні кожної сторони.

Крім того, особа у якої заявник просить витребувати докази не відмовляла у їх наданні позивачу, а тільки ставила вимогу оплати їх виготовлення.

З огляду на викладене, у суду відсутні підстави для висновку, що вжиті особою, яка подає клопотання , заходи для отримання цього доказу самостійно не забезпечили отримання доказу, а відтак і відсутні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81,84,76,77 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання представника позивачки Санницької Емілії Миколаївни - адвоката клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Суліми Ярослава Васильовича про витребування доказів у справі №752/5730/25 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору припиненим, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Пахотнюк