Ухвала суду № 128251612, 16.06.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №753/10922/24

Провадження №2/752/7353/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Дарницького районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

На підставі ухвали суду від 20.06.2024 справу №753/10922/24 передано на підставі ч. 6 ст. 28 ЦПК України за місцем завдання шкоди на розгляд за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вона підлягає передачі на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 9, 10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається із позовної заяви, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться, що підтверджується відповіддю від 16.06.2025.

Інші відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача до позовної заяви позивачем не додано, а також відсутні в матеріалах справах.

Таким чином, зазначена цивільна справа не підсудна Голосіївському районному суду міста Києва, оскільки відповідач не має зареєстрованого місця проживання на території Голосіївського району м. Києва.

Разом з тим, як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, яка передбачає відповідно до ст. 1191 ЦК України, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Спірні правовідносини виникли з приводу стягнення виплаченого страхового відшкодування, а не заподіяння шкоди, тому правила передбачені ч. 6 ст. 28 ЦПК України застосуванню не підлягають.

Аналогічного правового висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 21.08.2019 у справі №752/22030/18.

На виконання ч. 9, 10 ст. 28 ЦПК України позовна заява мала бути подана за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 до Дарницького районного суду міста Києва.

За таких обставин цивільна справа за вказаною позовною заявою підлягає передачі за підсудністю для розгляду до Дарницького районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 184, 258, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування - передати за підсудністю для розгляду до Дарницького районного суду міста Києва.

Передачу цивільної справи здійснити в порядку, встановленому ч. 3 ст. 31 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. Б. Кокошко