Рішення № 128249998, 10.06.2025, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/2773/24

Номер провадження 2/555/693/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Старовецької Ю.В.,

за участі секретаря Григорієвої В.М.,

розглянувши увідкритомупідготовчому судовомузасіданнів порядкузагальногопозовного провадженняв м.Березнецивільну справузапозовом ОСОБА_1 до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

І.Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулася із позовом до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на території російської федерації в с.Миколаївка Неклинівського району Ростовської області померла рідна сестра позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

На день своєї смерті ОСОБА_2 була зареєстрована в будинку

АДРЕСА_1 . Станом на 03.03.2022 року з нею ніхто не був зареєстрований та не проживав. Позивач не скористалася своїм правом на прийняття спадщини, оскільки вважала, що спадщину необхідно оформляти після шести місяців після смерті.

Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 15.07.2024 року було встановлено факт смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі даного рішення позивачу було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 30.10.2024 року. Також після смерті сестри в силу свого похилого віку позивач часто хворіла. Звернулася до приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального округу Черкасової І.В. із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріус відмовила позивачу у прийнятті заяви про прийняття спадщини, оскільки вона є такою, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини та порекомендувала звернутися до суду із відповідною заявою.

У зв`язку із вказаними обставинами позивач просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як він був пропущений нею з поважних причин.

ІІ. Клопотання, процесуальні дії у справі.

22 листопада 2024 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився; представник позивача адвокат Оніщук М.А. письмовою заявою позовні вимоги підтримала в повному обсязі, позов просить задовольнити та розглянути справу без її присутності та присутності позивача.

Представник відповідача Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, у якому просить розглянути вказану справу без участі їх представника, не заперечує проти задоволення вимог позивача.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Згідно копії посвідки про народження заявника, НОМЕР_2 (повторне), ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Із копії свідоцтва про одруження заявника, НОМЕР_3 , виданого 15.02.1961 року (актовий запис №8) вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_4 одружилися. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».

Відповідно до посвідки про народження сестри заявника, НОМЕР_4 (повторне), ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її батьками вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Із копії свідоцтва про одруження сестри заявника, НОМЕР_5 виданого 28.02.1964 року (актовий запис №9) вбачається, що ОСОБА_10 та ОСОБА_9 одружилися. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_11 ».

Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 15 липня 2024 року було встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: Україна, с.Мирне Костопільського району Рівненської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Миколаївка Неклинівського району Ростовської області, російської федерації. На час смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Із свідоцтва про смерть, виданого повторно (запис поновлено) Березнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 30 жовтня 2024 року серії НОМЕР_6 , встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Миколаївка Неклинівського району Ростовської області російської федерації.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами що знаходяться в АДРЕСА_1 (Свідоцтво про право на спадщину за законом видане 21 лютого 2008 року, зареєстроване в реєстрі за №208).

Із Інформаційної довідки (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Черкасовою І.В. №79510623, виданого 11.12.2024 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась.

Як вбачається з повідомлення Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання від 19.05.2025 року, що за обліками відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання громадянка росії, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на день смерті громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 жодна особа зареєстровано/знятою з реєстрації не значиться.

Позивач ОСОБА_1 після смерті сестри в силу свого похилого віку часто хворіла (копія амбулаторної картки ОСОБА_1 НОМЕР_7 ).

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно з поважної причини пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_1 , в зв`язку з чим позовна заява, яка є законною і обґрунтованою, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.1233, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 3 (три) календарні місяці після набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори по закону, після смерті рідної сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Миколаївка Неклинівського району Ростовської області Російської Федерації.

Сторони та інші учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місцепроживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, місцезнаходження:м.Березневул.Київська,5РівненськогорайонуРівненської області, 34600, ЄДРПОУ04387823.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.