Ухвала суду № 128249498, 19.06.2025, Козельщинський районний суд Полтавської області

19.06.2025 рокуКОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ПОЛТАВСЬКОЇОБЛАСТІ

Справа № 533/364/25

Провадження № 2/533/245/25

УХВАЛА

про витребування доказів та оголошення перерви

19 червня 2025 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Заворотної К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

12 травня 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» через підсистему «Електронний суд» звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 00-9646453 від 27.02.2024 у розмірі 50019,00 гривень, яка складається зі: заборгованості за тілом кредиту 6300,00 грн та заборгованості за відсотками 43719,00 грн.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, у якому позивач просив витребувати від Акціонерного товариства «Універсал Банк» інформацію.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 19 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 19 червня 2025 року (а.с.66-71).

Цією ж ухвалою суду було витребувано від Акціонерного товариства «Універсал Банк» у строк 10 днів з дня отримання ухвали інформацію:

- чи було емітовано АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) платіжну карту (маска картки) № НОМЕР_2 ;

- інформацію (виписку по рахунку) про зарахування на картковий рахунок (маска картки № НОМЕР_2 , якщо така емітована на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 )) грошових коштів у сумі 6000,00 грн за період з 27.02.2024 по 03.03.2024;

- надати інформацію про номер телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 , якщо така емітована на ім`я ОСОБА_1 , за період з 27.02.2024 по 03.03.2024.

Акціонерне товариство «Універсал Банк» ухвалу суду від 19.05.2025 не виконало, інформацію витребувану судом, не надало, про причини ненадання витребуваних судом доказів не повідомило.

У судове засідання 19.06.2025 представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні 19.06.2025 визнав позов частково. Підтвердив, що договір з первісним кредитором ТОВ «Макс кредит» укладав, кредит отримував, але не погодився з розміром нарахованих процентів, уважаючи, що ані позивач, ані первісний кредитор не мали права у такому завеликому розмірі нараховувати йому проценти за кредитом. Крім того, повідомив, що сума кредиту була не 6300,00 як зазначив позивач, та не 6000,00 грн, як зазначено у кредитному договорі, а на 300,00 грн менше, так як первісний кредитор суму комісії утримує одразу зі суми кредиту, зазначеної у договорі (6000,00 грн), і фактично на рахунок заходить сума зменшена на суму комісії. Також стверджував, що він деякий час сумлінно виконував свої зобов`язання за кредитом, та сплачував всі обов`язкові щомісячні платежі, але пізніше у зв`язку зі хворобою матері, він не зміг вчасно погашати кредит, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку первісний кредитор продав позивачеві. Докази на підтвердження наведеного надати не зміг, оскільки, стверджував, що наразі не має рахунку в АТ «Універсалбанк», додаток Monobank закритий, засоби комунікації з банківською установою відсутні, окрім як через гарячу лінію. Він зв`язувався з оператором та просив надати йому виписку за рахунком, але відповідь банк не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Ухвалою суду від 19.05.2025 від АТ «Універсал Банк» витребувано інформацію:

- чи було емітовано АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) платіжну карту (маска картки) № НОМЕР_2 ;

- інформацію (виписку по рахунку) про зарахування на картковий рахунок (маска картки № НОМЕР_2 , якщо така емітована на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 )) грошових коштів у сумі 6000,00 грн за період з 27.02.2024 по 03.03.2024;

- надати інформацію про номер телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 , якщо така емітована на ім`я ОСОБА_1 , за період з 27.02.2024 по 03.03.2024.

Однак, станом на дату судового засідання інформацію витребувану судом АТ «Універсал Банк» суду не надано, а ухвалу суду не виконано, про причини ненадання доказу суд не повідомлено.

Відповідач у судовому засіданні повідомив обставини, які підлягають перевірці та встановленню. Відповідач докази на підтвердження власних пояснень не надав, посилаючись на певні перешкоди зі сторони банківської установи.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

З огляду на те, що суд задовільнив клопотання позивача про витребування доказів від банківської установи, але банк докази не надав, про причини ненадання доказів не повідомив, а відповідач, який є слабшою стороною у правовідносинах з фінансовими установами, повідомив інформацію, яка також підлягає з`ясуванню шляхом витребування інформації від банківської установи, клієнтом якої був відповідач станом на дату укладення кредитного договору, суд уважає за необхідне повторно витребувати від Акціонерного товариства «УніверсалБанк» інформацію щодо зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача, а також щодо погашення ним заборгованості за кредитом.

Також суд уважає за необхідне витребувати інформацію від первісного кредитора ТОВ «Макс кредит» про погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором до дати відступлення права вимоги за таким договором на користь позивача.

У судовому засіданні слід оголосити перерву у зв`язку з витребуванням доказів.

Дана ухвала постановлена та оформлена у порядк, визначеному ч. 5 ст. 259 ЦПК України, відповідно до якої ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 2, 12, 44, 76, 81, 83, 84, 213, 258-261, 353 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 19 серпня 2025 року до 10 години 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: вулиця Остроградського, селище Козельщина, буд. 75/15, Кременчуцький район, Полтавська область, 39100.

Витребувати від Акціонерного товариства Акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження: вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04082) у строк 10 днів з дня отримання ухвали:

- інформацію (виписку по рахунку) про зарахування на картковий рахунок (маска картки № НОМЕР_2 ), відкритий на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 )) грошових коштів від ТОВ «Макс кредит» (ідентифікаційний код 42806643) за період з 27.02.2024 по 03.03.2024;

- інформацію по рахунку (виписку по рахунку), маска картки № НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 , про видаткові операції по рахунку на користь ТОВ «МАКС КРЕДИТ» (ідентифікаційний код 42806643; IBAN: НОМЕР_3 , МФО 336310) за період з 27.02.2024 по 02.04.2025.

Витребувати відТовариства зобмеженою відповідальністю«МАКС КРЕДИТ» (Україна, 03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 86, літера Е) у строк10днів здня отриманняухвали відомості про суми погашення кредиту за договором кредитної лінії від 27.02.2024 № 00-9646453 зі зазначенням дат погашення.

Роз`яснити АТ«Універсал Банк», що відповідно до ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку надати витребуванні судом докази.

Роз`яснити посадовим особам АТ «Універсал Банк», що відповідно до статті 148 ЦПК суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4)невиконання ухвалипро забезпеченняпозову абодоказів,ненадання копіївідзиву напозов,апеляційну чикасаційну скаргу,відповіді навідзив,заперечення іншомуучаснику справиу встановленийсудом строк .

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 19.06.2025.

Суддя В.П. Козир