Справа № 2-376/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2010 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого Гапоненко Р.В.
при секретарі Хатункіній Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» (КС «Альянс Україна») до ОСОБА_1 (надалі Відповідач 1), ОСОБА_2 (надалі Відповідач 2) та ОСОБА_3 (надалі Відповідач 3) про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту та неустойки, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 17 березня 2008 року між КС «Альянс України» та Відповідачем 1 був укладений договір кредиту № 334-08 кХР, за яким позичальникові був наданий кредит у розмірі 15000 грн. Також 17 березня 2008 року на забезпечення виконання зобов'язань були укладені договори поруки № 334-08 кХР, за якими Відповідачі 2 та 3 взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 Відповідно до умов Договору кредитна спілка виконала свої зобов'язання з надання кредиту, що підтверджується видатковим касовим ордером від 17 березня 2008 р., проте Відповідач 1 не виконує взятих на себе зобов'язань за Договором, а саме: відповідно до п. 1.1. Договору кредитна спілка надала Позичальнику кредит на засадах строковості, зворотності та платності. Позичальник зобовязувався сплачувати не пізніше 25-го числа кожного наступного місяця частину кредиту та плату за користування кредитом за попередній місяць. Своє зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом ОСОБА_1 не виконує. Тому на 05.07.2010 року за Договором виникла заборгованість в розмірі 110001 грн. 15 коп., в тому числі пеня в розмірі 71713 грн. 24 коп. Позичальнику та поручителям надсилалися повідомлення з проханням погасити заборгованість. Проте борг не було погашено. За таких обставин спілка має достатні підстави вважати, що Позичальник не може вчасно сплачувати кошти, а, можливо, і розрахуватися взагалі. Таким чином, відповідно до пункту 5.4.4. Договору спілка має право достроково розірвати Договір, достроково стягнути кредит повністю та відсотки за весь термін, передбачений п. 2.1. Договору. Згідно з п.6.2. Договору при порушенні строків сплати кредиту та процентів за користування кредитом Позичальник сплачує СК «Альянс України» пеню в розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення. Згідно п. 6.3 Договору при розірванні договору з підстав, вказаних в п.5.4.4 Договору позичальник сплачує штраф у розмірі 50 % від загальної суми неповернутого кредиту на час розірвання договору. Згідно п. 3.2. договору поруки, Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. Позивач просить суд договір кредиту № 334-08кХР від 17 березня 2008 р. між КС «Альянс Україна» та ОСОБА_1 розірвати; стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму неповернутого тіла кредиту у розмірі - 12083,31 грн.; проценти за користування кредитом в розмірі - 20162,94 грн.; пеню у розмірі - 71713,24 грн.; штраф у розмірі 50% за порушення строків сплати кредиту та процентів за дострокове розірвання договору 6041,66 грн., а також судові витрати.
Представник позивача у судове засіданні не з»явився, але надав на адресу суду заяву від 22.11.2010 року, у якій просить суд у звязку з виробничою необхідністю провести слухання справи без його участі на підставі наявних доказів, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
У відкритому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково та пояснив, що дійсно він взяв у позивача кредит у сумі 15000 грн. Однак з нарахуванням пені не згоден, оскільки відповідно до діючого законодавства пеня може бути стягнута не більше ніж за один рік. Крім того, він ніде не працює, має на утриманні двох дітей, дружина також ніде не працює та хворіє хронічним бронхітом, потрібні кошти на лікування. Тому просить суд, враховуючи його сімейний стан та матеріальне становище, зменшити розмір нарахованої пені.
Відповідач - 2 у судове засідання не зявився, але на адресу суду надійшла заява від 11.10.2010 року, у якій ОСОБА_2 вимоги КС «Альянс Україна» про дострокове розірвання договору кредиту, процентів визнає повністю та просить суд розглядати справу у його відсутність.
Відповідач - 3 у судове засідання не зявився, але на адресу суду надійшла заява від 11.10.2010 року, у якій ОСОБА_3 вимоги КС «Альянс Україна» про дострокове розірвання договору кредиту, процентів визнає повністю та просить суд розглядати справу у його відсутність
Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
17 березня 2008 року між позивачем та Відповідачем 1 було укладено кредитний договір № 334-08 кХР (а.с.), за п.1.1, 2.1 умов якого, позивач зобовязався надати Відповідачу 1 кредит у розмірі 15 000 грн. на 36 місяців. Плата за користування кредитом становить 0,1918% та сплачує згідно графіка розрахунків в таблиці 1 (п.3.3 Договору).
В забезпечення виконання договору кредиту Відповідачем 1 між позивачем та Відповідачами 2 та 3 були укладені договори поруки від 17.03.2008 року № 334-08 кХР.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі, поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Крім того, відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно п.п. 2.1,3.1.,3.2 договорів поруки від 17 березня 2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов»язалися у випадку невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань по кредитному договору № 334-08 кХР нести солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, виплату відсотків за користування кредитом, сплату неустойки.
Відповідно до ст.ст. 526, 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами, а зобовязання, взяті на себе сторонами, мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства України.
Відповідач 1 в порушення вимог ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України не виконує умови договору по сплаті кредиту та відсотків. Так, відповідно до відомостей карточки платежів по гривневій кредитній лінії Відповідач 1 починаючи з листопада 2008 року не сплачував основний кредит та відсотки, сплачув лише періодично не у повному розмірі, як передбачено п.3.3 Договору.
Згідно ч. 3 ст. 538 ЦК України у разі невиконання однією із сторін у зобовязанні свого обовязку за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обовязку у встановлений строк, друга сторона має право відмовитися від його виконання частково або у повному обсязі.
Відповідно до п.п. б), в) п. 5.4.4 Договору Позивач має право достроково розірвати кредит та вимагати дострокового повернення кредиту та сплату відсотків за весь термін передбачений п. 2.1 Договору у разі затримання сплати Відповідачем 1 частини кредиту та/або відсотків за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць. Тому Позивач правомірно відповідно до ст.ст. 526, 629, 651 ЦК України, п.п. б), в) п., 5.4.4. Договору вимагає дострокового розірвання договору, повернення кредиту у розмірі 12083 грн. 31 коп. та сплати відсотків за весь термін передбачений п.2.1 Договору у розмірі 20162 грн. 94 коп.
Пунктами 6.2 договору кредиту № 334-08 кХР передбачено за порушення терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом більш як 30 календарних днів позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі 1 відсоток, від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення виконання. Відповідно до п.6.3 Договору при розірванні кредитного договору з підстав вказаних в п.5.4.4. Договору Позичальник додатково, крім пені, сплачує штраф в розмірі 50 % відсотків від загальної суми неповернутого кредиту. Відповідно до п. 6.3 договору за дострокове розірвання договору кредиту з підстав вказаних у п. 5.4.4 Договору стягненню підлягає штраф у розмірі 6041 грн. грн. 66 коп. (12083 грн. 31 коп. Ч 50 %).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу пені). В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання щодо застосування строків давності щодо стягнення пені.
Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд беручи до уваги те, що позивачем неустойка нарахована у великому розмірі і значно перевищує сам розмір кредиту за кредитним договором та відсотків за його користування, та також приймає до уваги той факт, що Відповідача 1 має на утриманні двох дітей, що підтверджується довідкою про склад сім»ї від 09.11.2010 року № 3123, дружина хворіє на хронічний бронхіт потребує постійного лікування, що підтверджується довідкою від 11.11.2010 року Рубанівської дільничної лікарні, вважає необхідним відповідно до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України зменшити розмір неустойки з 44224 грн. 91 коп. до 5000 грн.
На підставі вищевикладеного суд вважає можливим стягнути солідарно з Відповідачів 1, 2 та 3 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 334-08 кХР у розмірі 43287 грн. 91 коп. виходячи з розрахунку: 12083 грн. 31 коп. (сума неповернутого кредиту) + 20162 грн. 94 коп. (відсотки за користування кредитом) + 6041 грн. 66 коп. (штраф за дострокове розірвання кредиту) + 5000 грн. (пеня за не своєчасне виконання зобовязання по сплаті кредиту та відсотків за його користування).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 1220 грн. 01 коп., які сплачені позивачем та документально підтверджені платіжним дорученням № 4593 від 26.07.2010 року, № 4592 від 26.07.2010 року.
На підставі ст.ст. 526, 538, 551, 553, 554, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60 88, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки задовольнити частково.
Розірвати договір кредиту № 334-08кХР від 17 березня 2008 року, що був укладений між кредитною спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_1.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» р/р 26508000001601 ВФАБ «Брокбізнесбанк» м. Вінниця, МФО 302719 ЗКПО 26285767 тіло кредиту у розмірі 12083 грн. 31 коп.; відсотки за користування кредитом у розмірі 20162 грн. 94 коп.; штраф за дострокове розірвання договору кредиту у розмірі 6041 грн. 66 коп., пеня за не своєчасне виконання зобовязання по сплаті кредиту відсотків у розмірі 5000 грн., а також судові витрати у сумі 1220 грн. 01 коп., а всього кошти у сумі 44507 (сорок чотири тисячі пятсот сім) грн. 92 коп.
Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до судової палати у цивільних справах А пеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий підпис
КОПІЯ ВІРНА:
В.о. голови суду В.В. Соловйов
Судове рішення № 12824925, Великолепетиський районний суд Херсонської області було прийнято 29.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-376/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: