Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 276/866/25
У Х В А Л А
12 червня 2025 року м. Житомир
Про відкриття провадження у справі
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І.,
вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (місце знаходження: м. Київ, бульвар Вацлава Габела, 6)до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнутиз відповідача заборгованість за кредитним договором №А03.00602.007400864від 06.01.2021 в розмірі 142152, 86 грн та судові витрати.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підсудний Житомирському районному суду Житомирської області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачається.
Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, керуючись статтями 19, 274 ЦПК України суддя вважає, що позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Керуючись ст. ст.174,175,178,179,180,187,274 ЦПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження у цивільній справі.
Призначити розгляд справи на11год. 15 хв., 17 липня 2025 року,викликати сторін до Житомирського районного суду Житомирської області, м. Житомир, вул. Покровська, 90, каб. 12.
Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладаютьписьмовосвої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.Відповідач має правоподати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.
Встановити відповідачу строк15днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
Позивач має правонадати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.
Відповідач має правоподати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресоюinbox@zt.zt.court.gov.uaна офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Буткевич
Судове рішення № 128248155, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 12.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 276/866/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: