Ухвала суду № 128245471, 19.06.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2741/25

Провадження № 2/484/1278/25

УХВАЛА

19.06.25 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання - Алексейчук В.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про захист прав споживача шляхом визнання рішення незаконним,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовно заявою про захист прав споживача шляхом визнання незаконним рішення АТ "Миколаївобленерго" про нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, яке оформлене протоколом № 12.03-178 від 10.04.2025 засідання комісії Північного району електричних мереж Первомайської дільниці АТ "Миколаївобленерго" по розгляду акту про порушення від 07.04.2025 р. № L-2423.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, про причини неявки суду не повідомили, клопотання не заявляли.

05.06.2025 р. від Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у сумі 164304,44 грн. згідно Акту про порушення від 07.04.2025 р. № L-2423.

Форма і зміст поданої представником відповідача позовної заяви відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Виходячи з того, що вимоги заявлені у зустрічному позові є взаємопов`язаними з первісним, об`єднання та розгляд цих позовів є доцільним а тому їх слід об`єднати в одне провадження.

Також, 13.06.2025 р. від предствника позивача, адвоката Мневця О.М. надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, у якому він просив відхилити заперечення АТ "Миколаївобленерго", та задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 .

В справі достатньо матеріалів для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи, вимоги ст. 197 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 189 - 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, та позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про захист прав споживача шляхом визнання рішення незаконним, та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у сумі 164304,44 грн. згідно Акту про порушення від 07.04.2025 р. № L-2423 об`єднати в одне провадження.

Закрити підготовче провадження та призначити справу в загальному позовному провадженні до судового розгляду на 30.07.2025 року о 11.00 годині в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати сторони.

СУДДЯ: