Єдиний державний реєстр судових рішень
1Справа № 332/5579/24 2-п/335/45/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівськогорайонного судуміста ЗапоріжжяСиротенко В.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03.03.2025 у справі №332/5579/24 за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСКЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
17.06.2025 через систему «Електронний суд» до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Працевитого Г.О., надійшла заява про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2025 у справі №332/5579/24 за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСКЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.06.2025 заяву ОСОБА_1 передано для розгляду судді Сиротенко В.К.
Вирішуючи заяву в частині поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суддя виходить з наступного.
Відповідно до ч.ч. 2, 3ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду .
Так, матеріали цивільної справи не місять відомостей щодо отримання відповідачкою або її представником копії заочного рішення суду від 03.03.2025.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Враховуючи вищевикладене, суддя доходить висновку про задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.
Зазначена заява відповідає вимогам статей 284-288 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у прийнятті цієї заяви не вбачається.
Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід прийняти заяву про перегляд заочного рішення у справі до розгляду, призначивши її розгляд в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 259-261,284,286 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2025 у справі №332/5579/24.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03.03.2025 у справі №332/5579/24 за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСКЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - прийняти до розгляду.
Призначити заявудо розглядув судовомузасіданні 02липня 2025року о15год.00хв. у приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107Б
У судове засідання викликати учасників справи.
Роз`яснити, що неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.К. Сиротенко
Судове рішення № 128244171, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 19.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 332/5579/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: