Ухвала суду № 128241989, 19.06.2025, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/45/25

пров. 1-кп/393/65/25

УХВАЛА

19 червня 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Кам`янець в режимі відеоконференції за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2024 року за № 12024121040000528 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Олександрія Кіровоградської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , освіта професійно- технічна, не працюючої, на утриманні малолітніх та інших осіб не має, раніше не судимої, яка утримується в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор",

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 16.04.2025 року призначено у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2024 року за № 12024121040000528 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, судову психологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою вул. Вокзальна, 58 місто Кропивницький.

10 червня 2025 року з експертної установи до суду надійшло клопотання, в якому експерт просив погодити строки проведення експертизи, оскільки у передбачені терміни експертиза не може бути виконана через зайнятість. Виконання психологічної експертизи у справі № 393/45/25 орієнтовно буде розпочате у четвертому кварталі 2026 року згідно черговості. Просили повідомити в письмовій формі про згоду із запропонованим терміном. Також для вирішення поставлених питань по суті, заявили клопотання про надання: матеріалів кримінального провадження № 12024121040000528; довідки про перебування на диспансерному обліку у лікаря психіатра ОСОБА_3 , висновків судово-медичних та судово-психіатричних експертиз; акту наркологічного обстеження ОСОБА_3 ; відомостей щодо особливостей динаміки конфліктної ситуації, яка досліджується, особливостей реагування, поведінки, емоційного та фізичного стану ОСОБА_3 в перебігу конфліктної (юридично значимої) ситуації, а саме у період часу, що передував виникненню її, під час та після конфліктної ситуації, що досліджуються у кримінальному провадженні (протоколи допитів фігурантів, допитів свідків, відеозаписи слідчих експертів тощо); забезпечити зустріч експерта з підекспертною особою, а саме ОСОБА_3 , для проведення експертної бесіди та експериментально -психологічного дослідження, після надання додаткових матеріалів. Місце проведення дослідження, дату та час просили завчасно узгодити з експертом.

Прокурор в судовому засіданні щодо погодження строків проведення експертизи заперечував, оскільки вважає, що вони порушують розумні строки проведення експертизи. Щодо призначення іншій експертній установі виконання експертизи не заперечував.

Захисник в судовому засіданні заперечував щодо погодження строків визначених в клопотанні експерта, оскільки вони є такими, які порушують розумні строки. Тому просив призначити виконання судової психологічної експертизи, Незалежному Інституту ОСОБА_7 .

Обвинувачена та потерпіла підтримали думку захисника.

Розглянувши заявлені клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали провадження суд встановив наступне.

Відповідно до вимогст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду.

Статтею 243 КПК Українипередбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно із п. 2 ч. 3ст. 69 КПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до п. 1.13 Розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз і експертних досліджень, затвердженоїнаказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію їхніх процесуальних прав, передбаченихКПК України.

Статтею 7Закону України«Про судовуекспертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Щодо погодження строку проведення судової психологічної експертизи за ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 16.04.2025 року, суд, з урахуванням Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень та думки учасників судового провадження, вважає, що початок проведення експертизи через півтора роки порушує розумні строки проведення судової експертизи, а тому вважає за необхідне у погодженні строків проведення експертизи відмовити.

Також враховуючи, що судом відмовлено у погодженні строків проведення судової психологічної експертизи, а тому у клопотанні експерта про надання додаткових матеріалів справи, також необхідно відмовити та відізвати з Кіровоградського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України матеріали направленні на виконання судової психологічної експертизи призначеної ухвалою суду від 16.04.2025 року.

Оскільки експертна установа визначена судом для проведення судової психологічної експертизи не може у визначені законом розумні строки провести судову експертизу, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та замінити експертну установу, якій доручено проведення судової психологічної експертизи ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 16 квітня 2025 року та доручити проведення призначеної судом психологічної експертизи по вищевказаному кримінальному провадженні експертам ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючисьстаттями 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у погодженні строків проведення судової психологічної експертизи та клопотанні експерта про надання додаткових матеріалів справи.

Відізвати зКіровоградського науково-дослідногоекспертно криміналістичного центруМВС Україниматеріали направленніна виконаннясудової психологічноїекспертизи призначеноїухвалою судувід 16.04.2025року укримінальній справіЄУН 393/45/25провадж. 1-кп/393/65/25 без виконання.

Змінити експертну установу, якій ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 16.04.2025 року, доручено проведення судової психологічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2024 року за № 12024121040000528 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України та доручити проведення судової психологічної експертизи експертам Незалежного Інституту Судових Експертиз (НІСЕ) за адресою, 04207 м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 21 корпус 3, офіс 7).

На вирішення судової психологічної експертизи поставити наступні питання:

1) Які психологічні особливості має процес показів наданих в судовому засіданні 14.04.2025 року ОСОБА_3 щодо обставин, які відбулися 29.10.2024 року близько 18.00 години в будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) Зважаючи на запис допиту ОСОБА_3 у судовому засіданні, яке відбулося 14.04.2025 року, чи можна вказати, що її покази є щирими, а в яких присутні психологічні ознаки неповноти чи нещирості (брехні)?

3) Чи перебувала ОСОБА_3 , 29.10.2024 року близько 18.00 години в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

4) Чи перебувала ОСОБА_3 , 29.10.2024 року близько 18.00 години на момент нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи запис судового засідання від 14.04.2025 року з допитом обвинуваченої ОСОБА_3 .

Копію цієї ухвали та ухвали суду від 16.04.2025 року про призначення судової психологічної експертизи надіслати до Незалежного Інституту Судових Експертиз (НІСЕ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1