Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 389/853/25
Провадження №2/390/395/25
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
"17" червня 2025 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Гершкул І.М.,
при секретарі Лазаренко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом Акціонерного товариства ''Акцент-Банк'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
АТ ''Акцент-Банк'' звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 122317,10грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг. 17.08.2020 року між АТ ''Акцент-Банк'' та ОСОБА_1 укладено кредитний договір A245CT155101007091. АТ''Акцент-Банк''виконали зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачці кредит згідно умов укладеного договору. ОСОБА_1 зобов`язалася у строки здійснювати погашення заборгованості, проте через неналежне виконання умов договору виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати по справі.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, а також не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подавала.
Оскільки, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання не з`явилася в судове засідання без поважних причин і не подала відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно статей 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.
Судом встановлено, що 25.08.2016 року ОСОБА_1 та АТ ''Акцент-Банк'' уклали договір у виді Анкети заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, заява містить вказівку, що ОСОБА_1 ознайомлена з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами, які разом із підписаною заявою складають договір про надання банківських послуг. 17.08.2020 року між АТ ''Акцент-Банк'' та ОСОБА_1 укладено кредитний договір A245CT155101007091, згідно якого АТ ''Акцент-Банк'' надали ОСОБА_1 кредит у розмірі 100000 грн., строком на 36 місяців, з процентною ставкою 50% на рік. Крім того, 10.06.2021 року ОСОБА_1 ознайомилася з паспортом споживчого кредиту, який містить умови щодо порядку та розміру нарахування заборгованості за кредитом, відсотками, комісіями. Розрахунок заборгованості проведений АТ ''Акцент-Банк'' станом на 13.03.2025 року свідчить, що загальна сума заборгованості 122317,10 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом 75475,42 грн., за відсотками 46841,68 грн.Меморіальний ордер№TR.14962509.22574.1162 від 17.08.2020 року свідчить, що АТ ''Акцент-Банк'' перераховано ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 100000грн. з призначенням платежу: Видача кредиту згідно договору № A245CT155101007091 від 17/08/2020. Виписка про рух коштів від 17.03.2025 року за період із 17.08.2020 по 12.03.2025 свідчить про часткове погашення кредитної заборгованості.
Таким чином, зваживши у сукупності надані АТ ''Акцент-Банк'' докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість, що передбачено договором про надання банківських послуг, який підписано сторонами, та судові витрати.
Керуючись ст.ст.525-527, 530, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 142, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов Акціонерного товариства ''Акцент-Банк'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства ''Акцент-Банк'' заборгованість за кредитним договором №A245CT155101007091 від 17.08.2020 року всумі 122317грн. 10коп. і судові витрати 2422 грн. 40коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються реквізити сторін та інших учасників справи:
позивач Акціонерне товариство ''Акцент-Банк'', юридична адреса: 49074,м.Дніпро,вул.Батумська,11, ЄДРПОУ 14360080, рахунок: НОМЕР_1 , МФО 307770;
відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Кропивницького районного суду
Кіровоградської області І.М. Гершкул
Судове рішення № 128241888, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 17.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 389/853/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: