Ухвала суду № 128240490, 19.06.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4744/21

Провадження № 6/202/142/2025

У Х В А Л А

19 червня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Десятерика Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Кушніра Сергія Петровича, про виправлення описки у виконавчому листі №202/4744/21, виданому Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 16.09.2022 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа №202/4744/21 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

03.12.2021 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська по вказаній справі ухвалено заочне рішення, котрим позовАТ «Універсал Банк» задоволено частково.

На виконання вказаного рішення 16.09.2022 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська був виданий виконавчий лист №202/4744/21.

11.06.2025 року через систему «Електронний суд» від представника АТ «Універсал Банк» - Кушніра С.П. надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі №202/4744/21, виданому Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 16.09.2022 року.

В обґрунтування вказаної заяви представником АТ «УніверсалБанк»зазначено, що у вказаному виконавчому листі допущено описку, а саме, помилково вказано РНОКПП боржника ОСОБА_1 як НОМЕР_1 замість правильного як НОМЕР_2 . Тому просив виправити дану описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить наступного.

Судом встановлено, що у виконавчому листі №202/4744/21, виданому Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 16.09.2022 року, дійсно помилково зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_1 як НОМЕР_1 замість правильного як НОМЕР_2 .

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника АТ «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Кушніра СергіяПетровича про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №202/4744/21, виданому Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 16.09.2022 року, по цивільній справі №202/4744/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на виконання рішення суду від 03.12.2021 року, зазначивши у виконавчому листі правильно РНОКПП боржника ОСОБА_1 як НОМЕР_2 замість помилково вказаного як НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.