Ухвала суду № 128239981, 19.06.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

19 червня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1995/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши заяву представника Шевченківської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області (вх. 14453 від 18.06.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 922/1995/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Селіхова Юрія Дмитровича ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 )

до Шевченківської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області (63601, Харківська область, Куп`янський район, смт Шевченкове, вул. Лермонтова, 2; ідент. код 45098470)

про визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

ФОП Селіхов Юрій Дмитрович звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Шевченківської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки водного фонду від 22.04.2002 у редакції, наведеній у позові. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач наголошує, що нам ініційовано питання та виявлено бажання скористатись переважним правом на продовження договору оренди земельної ділянки водного фонду від 22.04.2002, проте станом на час звернення з позовом до суду додаткова угода не укладена. Позивач зазначає, що продовжує добросовісно користуватись земельною ділянкою водного фонду, тому звернувся до суду з позовом про визнання укладеною додаткової угоди.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2025 прийнято позовну заяву ФОП Селіхова Ю.Д. до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1995/25, розгляд якої призначити за правилами загального позовного провадження; проведення підготовчого засідання у справі призначено на 03 липня 2025 року о 12:00.

18.06.2025 представником відповідача в системі електронний суд було сформовано заяву (вх. 14453), в якій Кулик Світлана Миколаївна просить суд надати їй можливість приймати участь у судовому засіданні по справі № 922/1995/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та представляти інтереси відповідача - Шевченківську селищну військову адміністрацію Куп`янського району Харківської області.

Згідно із частиною першою статті 58 Господарського процесуального Кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Отже, представництво інтересів позивача у цій справі може здійснювати адвокат, як представник, або керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) в порядку самопредставництва.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що за загальним правилом самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси за законом, статутом, положенням (аналогічні правові висновки викладено Верховним Судом у постановах від 02.07.2020 у справі № 9901/39/20, від 13.08.2021 у справі №910/21107/20).

Для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначено її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Отже, представництво інтересів Шевченківської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області може здійснювати адвокат як представник або керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) в порядку самопредставництва.

Як встановлено судом з наданих до матеріалів справи документів, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правом на вчинення дій від імені Шевченківської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області наділений керівник - Старіков Сергій Володимирович.

Інформація про інших осіб, які мають право в порядку самопредставництва представляти інтереси відповідача в суді в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутня. До позову не долучені інші документи, передбачені ст. 56 ГПК України, які підтверджують право Кулик Світлани Миколаївни представляти інтереси юридичної особи в суді в порядку само представництва. Також, суду не надано доказів того, що Кулик Світлана Миколаївна є адвокатом. Суд відзначає, що відповідна інформація в тому числі відсутні в реєстрі адвокатів України.

Тобто, додана до заяви довіреність від 11.06.2025 на Кулик Світлани Миколаївни може підтверджувати повноваження особи на представництво інтересів Шевченківської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області в суді по малозначних справах, натомість вона не підтверджує право особи представляти інтереси відповідача у справах, які не є малозначними, і право на представництво в яких мають виключно адвокати, або особи, в порядку само представництва.

А відтак, суд не знаходить правових підстав для допуску Кулик Світлани Миколаївни для участь у розгляді справи № 922/1995/25, призначеної для розгляду в загальному позовному провадженні, як повноважного представника відповідача в порядку самопредставництва.

Керуючись ст. 58, 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Харківської області

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволені заяви (вх. 14453) представника за довіреністю Шевченківської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області - Кулик Світлани Миколаївни про участь в судових засіданнях по справі № 922/1995/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає чинності після її підписання, тобто 19.06.2025, та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 19.06.2025.

СуддяМ.І. Шатерніков