Ухвала суду № 128239339, 18.06.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи по суті

"18" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2069/21(916/529/25)Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Васильєвої К.О.,

дослідивши матеріали справи

за позовом: ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Мейд Ін (65104, м. Одеса, пр. Глушка академіка, буд. 21; код ЄДРПОУ: 42106628) арбітражного керуючого Коваль Іванни Василівни (Волинська область, Прилісне; РНОКПП: НОМЕР_1 );

до відповідачів: 1). ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 );

2). ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1). Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Жаботинського Івана Володимировича (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 8, оф. 13; РНОКПП: НОМЕР_4 ); 2). Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100; код ЄДРПОУ: 23494714),

за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2: органу опіки і піклування Оболонської районної в місті Києві Державну адміністрацію (04205, м. Київ, вул. Лук`яненка Левка, буд. 16; еод ЄДРПОУ: 37371727),

про визнання недійсним договору дарування №819 від 14.07.2023 р., в межах справи №916/2069/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Мейд Ін,

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін та учасників:

позивач: ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю Мейд Ін арбітражний керуючий Коваль Іванна Василівна (приймала участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду);

від відповідача 1: ОСОБА_1 адвокат Брожко Наталія Ігорівна (приймала участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду);

від відповідача 2: ОСОБА_2 адвокат Єфімов Олександр Миколайович (приймав участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду);

від третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" - Семенець Іван Іванович (приймав участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду);

Судове засідання 18.06.2025 р. проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.02.2025 р. прийнято до розгляду позовну заяву (вх. №547/25 від 14.02.2025 р.), сформовану в системі Електронний суд 14.02.2025 р. та відкрито провадження у справі №916/529/25 за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Мейд Ін арбітражного керуючого Коваль Іванни Василівни до відповідачів 1). ОСОБА_1 та 2). ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування №819 від 14.07.2023 р. Справу №916/529/25 вирішено розглядати в межах справи №916/2069/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Мейд Ін за правилами загального позовного провадження із присвоєнням справі №916/2069/21(916/529/25).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.03.2025 р. залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Жаботинського Івана Володимировича та залучено орган опіки Оболонську районну в місті Києві Державну адміністрацію, як орган місцевого самоврядування із самостійним процесуальним статусом, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.04.2025 р. продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі №916/2069/21(916/529/25) на 30 (тридцять) днів, а саме до "21" травня 2025 року. Підготовче засідання у справі №916/2069/21(916/529/25) відкладено до "12" травня 2025 р. о 15:30 год., про що повідомлено учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.05.2025 р. задоволено клопотання (вх. №14674/25 від 08.05.2025 р.) та залучено до участі у справі №916/2069/21(916/529/25) третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство "СЕНС БАНК". Підготовче засідання у справі №916/2069/21(916/529/25) відкладено до "21" травня 2025 р. о 14:50 год., про що повідомлено учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.05.2025 р. закрито підготовче провадження у справі №916/2069/21(916/529/25). Справу №916/2069/21(916/529/25) призначено до судового розгляду по суті в засіданні суду на "18" червня 2025 р. о 12:00 год., про що повідомлено учасників справи.

18.06.2025 р. до господарського суду надійшла заява (вх. №19246/25) ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №916/2069/21(916/529/25) до набрання законної сили судовим рішенням Південно-західного апеляційного господарського суду за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 р. у справі №916/2069/21 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

З огляду на зазначене, зокрема, з метою уникнення порушення прав та інтересів учасників справи та розгляду заяви (вх. №19246/25) ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №916/2069/21(916/529/25), суд вважає за необхідне провести розгляд даної справи поза межами встановленого ст. 195 Господарського процесуального кодексу України строку, у розумний строк згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкласти розгляд даної справи по суті на "14" липня 2025 р. до 15:00 год.

Частинами 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Приймаючи до уваги те, що явка позивача, відповідачів та третіх осіб є обов`язковою, суд викликає їх у судове засідання та повідомляє про відкладення розгляду даної справи по суті до 14.07.2025 р. до 15:00 год.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 194, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. З огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, розглянути справу №916/2069/21(916/529/25) по суті поза межами строку, встановленого ст. 195 Господарського процесуального кодексу України, у розумний строк та відкласти розгляд даної справи по суті в засіданні суду на "14" липня 2025 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання №9 (четвертий поверх) тел. 0(482)307-966.

2. Викликати позивача, відповідачів та третіх осіб у судове засідання, відкладене до 14.07.2025 р. до 15:00 год.

3. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи №916/2069/21(916/529/25) по суті в засіданні суду до 14.07.2025 р. до 15:00 год. шляхом направлення копії вказаної ухвали до електронних кабінетів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ("Електронний суд") та засобами поштового/електронного зв`язку.

4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду відзиви/письмові пояснення/заперечення на заяву (вх. №19246/25) ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №916/2069/21(916/529/25) до набрання законної сили судовим рішенням Південно-західного апеляційного господарського суду за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 р. у справі №916/2069/21 за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили 18 червня 2025 року у відповідності до ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ліквідатору ТОВ Мейд Ін арбітражного керуючого Коваль І.В.; приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Жаботинського І.В.; Оболонській районній в місті Києві Державній адміністрації; представника ОСОБА_1 адвокату Брожко Н.І.; представника ОСОБА_2 адвоката Єфімова О.М.; АТ "СЕНС БАНК".

Суддя Л.І. Грабован