Рішення № 128239237, 09.06.2025, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року Справа № 915/304/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,

представників сторін: не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства Кредобанк,

до відповідача-1: ОСОБА_1 ,

до відповідача-2: ОСОБА_2 ,

про: стягнення 2334002,01 грн,-

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство Кредобанк звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, за такими вимогами:

- стягнути з ОСОБА_1 , як поручителя Приватного підприємства Петченко С.І. (нове найменування Приватне підприємство ОЛД-ТРАНС-К), грошові кошти в загальному розмірі 2334002,01 грн, з яких: 2234840,69 грн основний борг за генеральним договором №14-2021 від 03.11.2021 та додатковим договором №14-2021/1 від 03.11.2021 про надання кредитної лінії; 98251,90 грн прострочена сума процентів; 909,42 грн комісія за адміністрування кредитної лінії;

- стягнути з ОСОБА_2 , як поручителя Приватного підприємства ОСОБА_3 (нове найменування Приватне підприємство ОЛД-ТРАНС-К), грошові кошти в загальному розмірі 2334002,01 грн, з яких: 2234840,69 грн основний борг за генеральним договором №14-2021 від 03.11.2021 та додатковим договором №14-2021/1 від 03.11.2021 про надання кредитної лінії; 98251,90 грн прострочена сума процентів; 909,42 грн комісія за адміністрування кредитної лінії.

Ухвалою суду від 03.03.2025 вказану позовну заяву залишено без руху та позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 11.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 11.04.2025.

11.04.2025 судом відкладено підготовче засідання на 14.05.2025 у зв`язку з неявкою відповідачів та не подання ними відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 14.05.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.06.2025.

Відповідачі не скористалися наданим їм ст.ст.161, 165 ГПК України правом на подання відзиву на позовну заяву, вимоги та доводи позивача не спростували.

Згідно ч.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідачі явку повноважних представників у судові засідання, зокрема і в судове засідання 09.06.2025, не забезпечили, про час та місце розгляду справи щоразу повідомлялись належним чином, зокрема і шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України у порядку встановленому ч.4 ст.122 ГПК України, причини неявки суду не повідомляли.

В ході розгляду справи представник позивача підтримував позовні вимоги в повному обсязі, у письмовій заяві від 14.05.2025 розгляд справи просив суд провести без участі позивача та його представника за наявними в справі матеріалами.

Господарським судом також враховано, що явка представників сторін не визнавалась судом обов`язковою.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомленні про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі, зокрема повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності представників сторін.

У судовому засіданні 09.06.2025 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення.

У судовому засіданні 09.06.2025 судом підписано вступну та резолютивну частини рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов наступних висновків.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст.11 ЦК України).

03.11.2021 між позивачем, як банком, та Приватним підприємством «ПЕТЧЕНКО С.І.», новим найменуванням якого є Приватне підприємство «ОЛД-ТРАНС-К», як позичальником, було укладено генеральній договір №14-2021 про здійснення кредитування (далі Генеральний договір), відповідно до умов якого Банк, в межах встановленого ліміту кредитування, здійснює кредитування Позичальника, а саме: надає Позичальнику послуги по проведенню кредитних операцій, надалі-Кредитна операція/Кредитні операції, зокрема. надає Позичальнику кредити (одноразові кредити, кредитні лінії, овердрафт); надає прямі гарантії/непрямі гарантії (контргарантії) виконання зобов`язань Позичальника, надає поруку по вексельним зобов`язанням позичальника, у розмірі та на умовах, обумовлених цим Договором та Додатковими договорами до цього Договору про проведення відповідної Кредитної операції, надалі - Додатковий договір/Додаткові договори, а Позичальник зобов`язується повернути Банку заборгованість по Кредитній операції/Кредитним операціям, зокрема, в залежності від виду Кредитної операції; суму наданого Позичальнику кредиту, надалі Кредит; Грошову суму, сплачених Банком за рахунок власних коштів, відповідно до умов Гарантії/сплачену Банком по Авальованому Банком вексельному зобов`язанню Позичальника, надалі - Основний борг по іншій Кредитній операції/інших/Кредитних операціях, а також сплачувати проценти, комісії, інші платежі. передбачені цим Договором та додатковими договорами

Ліміт кредитування у базовій валюті кредитування - 2 477500,0 гривень (п.2.1.1 Генерального договору.

Відповідно до п.2.1.2 Генерального договору, види Кредитних операцій, а саме: інвестиційні кредити, кредитні лінії. овердрафт.

Частиною 1 ст.1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Для кредитів, що видаються на підставі цього Договору може встановлюватися, фіксована та/або змінювана процентна ставка (п.2.1.3). Розмір фіксованої процентної ставки на момент укладення цього договору становить 30,00% річних - для кредитів у гривні, 7,25%-для кредитів у дол.США, 5,70% річних - для кредитів у ЄВРО, 7,25% річних - для кредитів у Польських злотих (п.2.1.3.1). Розмір Змінюваної Процентної ставки на Перший Період Дії Ставки становить: 14,73% річних - для кредитів у грн, 7,14% - для кредитів у дол.США, 6,00% річних для кредитів у ЄВРО (п.2.1.3.2). Конкретний тип та розмір процентної ставки, розмір Маржі, Період дії Змінюваної Процентної Ставки для Кредитів, що видаються в межах цього договору, зазначаються в Додаткових договорах до цього Договору (п.2.1.3.3).

Терміни дії Ліміту кредитування з 03.11.2021 до 02.11.2026 (включно) (п.2.1.4).

Відповідно до п.5.9 Генерального договору, Банк у випадках, передбачених п.2.8. цього Договору, має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим договором та Додатковими договорами, про що повідомляє Позичальника.

Позичальник зобов`язаний протягом 10 банківських днів достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим Договором та Додатковими договорами (п.5.10).

Відповідно до п.12.2 Генерального договору, усі додаткові договори і додатки до цього договору є його невід`ємною частиною.

03.11.2021 між позивачем, як банком, та Приватним підприємством «ПЕТЧЕНКО С.І.» було укладено Додатковий договір №14-2021/1 про надання кредитної лінії відповідно до Генерального договору про здійснення кредитування №14-2021 від 03.11.2021.

Відповідно до п.1 Додаткового договору №14-2021/1 в межах ліміту кредитування, визначеного в п.2.1.1 Договору №1 Банк зобов`язується відкрити Позичальнику кредитну лінію, в межах якої надавати йому кредити у розмірі та на умовах, обумовлених цим Договором, а позичальник зобов`язується повернути кредити і сплатити проценти за користування ними, а також інші платежі, передбачені цим Договором.

Згідно п.8 Додаткового договору №14-2021/1, Позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит/кредити у повному обсязі, сплатити комісії, проценти та інші платежі за цим Додатковим договором шляхом перерахування у безготівковій формі та/або внесення готівки в касу Банку на рахунок зазначений в п.2.7 Додаткового договору, в порядку і терміни, передбачені Додатковим договором, але не пізніше строку дії кредитної лінії, вказаного у п.2.5 Додаткового договору та максимального ліміту заборгованості, який буде діяти в цей час.

Максимальний ліміт заборгованості за кредитною лінією зменшується відповідно до графіку, вказаного у цьому договорі.

Пунктом 2.4 Додаткового договору №14-2021/1 від 03.11.2021 встановлена комісія за управління кредитною лінією в розмірі 1238,75 грн (0,05% від максимального ліміту заборгованості), яка сплачується щомісячно на обумовлену Додатковим договором дату.

Сторонами також укладено Договір про внесення змін №1 від 09.08.2022 та Договір про внесення змін та доповнень від 21.12.2022 до Додаткового договору №14-2021/1 від 03.11.2021 про надання кредитної лінії відповідно до Генерального договору про здійснення кредитування №14-2021 від 03.11.2021.

Строк дії кредитної лінії включно до 31.05.2025 (п.2.5 Договору про внесення змін та доповнень від 21.12.2022 до Додаткового договору №14-2021/1 від 03.11.2021).

Пунктом 6 Договору про внесення змін та доповнень від 21.12.2022 до Додаткового договору №14-2021/1 від 03.11.2021 сторони погодили графік зменшення максимального ліміту заборгованості за кредитною лінією.

Генеральний договір №14-2021 від 03.11.2021, Додатковий договір №14-2021/1 від 03.11.2021, Договір про внесення змін №1 від 09.08.2022 та Договір про внесення змін та доповнень від 21.12.2022 до Додаткового договору №14-2021/1 від 03.11.2021 підписано та скріплено печатками сторін.

Банком зобов`язання виконано відповідно до Генерального договору та Додаткового договору до нього, що підтверджується меморіальним ордером №64641943 від 05.11.2021 на суму 2477500,0 грн, розрахунком заборгованості та випискою по рахунку за період з 11.05.2022 по 23.08.2024.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Приписами ч.2 ст.1050 ЦК України, встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п.5.9 Генерального договору Банк у випадках, передбачених п.2.8 цього Договору, зокрема - у разі несвоєчасної сплати процентів та/або повернення кредиту - має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим договором та Додатковими договорами, про що повідомляє Позичальника. Позичальник зобов`язаний протягом 10 банківських дій достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим Договором та Додатковими договорами.

Позивач стверджує, а відповідачі не спростовують, що Позичальником зобов`язання за Генеральним договором та Додатковим договором належним чином не виконано, заборгованість Позичальника перед Банком станом на 28.08.2024 складає 2334002,01 грн, з яких: 2234840,69 грн - неповернута сума кредиту; 98251,90 грн - прострочена сума процентів; 909,42 грн - комісія за адміністрування кредитної лінії, про що свідчить виписка по рахунку та розрахунок боргу.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.01.2025 у справі №915/1408/24 про банкрутство Приватного підприємства ОЛД-ТРАНС-К визнано вимоги Акціонерного товариства КРЕДОБАНК до Приватного підприємства ОЛД-ТРАНС-К в загальній сумі 5029752,71 грн, з яких: 1571202,00 грн - конкурсні вимоги четвертої черги, 6056,00 грн - витрати кредитора по сплаті судового збору - вимоги першої черги задоволення вимог кредиторів боржника; 3458550,71 грн - вимоги, забезпечені заставою майна боржника позачергово; зокрема, і кредиторські вимоги Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до боржника за Генеральним договором №14-2021 про здійснення кредитування від 03.11.2021 та Додатковим договором №14-2021/1 від 03.11.2021 до Генерального договору про здійснення кредитування (з наступними змінами та доповненнями) у сумі 2334002,01 грн, з яких: 1571202,0 грн - конкурсні вимоги, не забезпечені заставою майна боржника, 762800,0 грн - вимоги, забезпечені заставою.

З метою забезпечення належного виконання зобов`язань за Генеральним договором №14-2021 та Додатковим договором №14-2021/1, 03.11.2021 мiж Банком та окремо з кожним із відповідачів, як поручителями, укладено однакові за змістом договори поруки, за якими відповідачі зобов`язалися відповідати перед Банком за виконання Позичальником зобов`язань за Генеральним договором №14-2021 та Додатковим договором №14-2021/1 в повному обсязі (повернення кредиту, сплати процентів, та комісій за користування кредитом, пень, штрафів та неустойок).

Пунктами 2.1, 2.2 Договорів поруки визначено, що кожний із поручителів зобов`язаний сплатити заборгованість протягом 7 календарних днів з моменту невиконання Боржником зобов`язань за кредитним договором про що Банк письмово повідомляє поручителя про це із зазначенням суми заборгованості Боржника.

Статтею 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч.1 ст.554 ЦК України).

Відповідно до частини першої ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Обсяг зобов`язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов`язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель (ч.ч.1, 2 ст.553 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.559 ЦК України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання, а також у разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

09.08.2024 позивач направив кожному із відповідачів, як поручителів, досудові вимоги від 08.08.2024 щодо виконання договірних зобов`язань, в яких вимагав погасити заборгованість за Генеральним договором №14-2021 про здійснення кредитування від 03.11.2021 та Додатковим договором №14-2021/1 від 03.11.2021.

Позивач стверджує, що зобов`язання відповідачами не виконанні, відповідачі продовжують ухилятися вiд виконання взятих на себе зобов`язань, чим порушують законні права та iнтереси позивача та зумовили його звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За змістом ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст. 530 ЦК України).

Приписами ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.614 ЦК України, відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

За таких обставин обов`язок доведення факту повного та своєчасного виконання зобов`язань за спірним кредитним договором закон покладає на позичальника та його поручителя.

Відповідачі не спростували вимоги позивача, не надали суду належні докази, які свідчать про відсутність заборгованості по кредиту за договірними зобов`язаннями.

За такого, суд приходить до висновку, що в спірних правовідносинах відповідачами, як поручителями позичальника - Приватного підприємства Петченко С.І. (нове найменування Приватне підприємство ОЛД-ТРАНС-К), дійсно порушено умови спірного кредитного договору в частині повноти та своєчасності проведення розрахунків за наданим кредитом, в зв`язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до суду з відповідним позовом про стягнення з відповідачів, як поручителів, заборгованості 2234840,69 грн основного боргу з неповернутої суми кредиту за генеральним договором №14-2021 від 03.11.2021 та додатковим договором №14-2021/1 від 03.11.2021 про надання кредитної лінії, 98251,90 грн простроченої суми процентів, 909,42 грн комісії за адміністрування кредитної лінії.

Судом також приймається до уваги, що норми права, які регулюють інститут поруки, не передбачають солідарної відповідальності поручителів між собою за різними договорами поруки, а тому суд вважає, що спільний розгляд позовних вимог кредитора до кількох поручителів не створює солідарного обов`язку для останніх.

Такий правовий висновок наведено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 31.05.2023 у справі №426/5533/17.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

За приписами ст.129 ГПК України, у разі задоволення позову, судовий збір підлягає покладенню на відповідачів.

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 91, 129, 210, 220, 232, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Кредобанк (79026, Львівська обл., м.Львів, вул.Сахарова, буд.78; ідент.код 09807862) 2234840,69 грн основного боргу з неповернутої суми кредиту за генеральним договором №14-2021 від 03.11.2021 та додатковим договором №14-2021/1 від 03.11.2021 про надання кредитної лінії, 98251,90 грн простроченої суми процентів, 909,42 грн комісії за адміністрування кредитної лінії та 35010,03 грн судового збору.

3. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Кредобанк (79026, Львівська обл., м.Львів, вул.Сахарова, буд.78; ідент.код 09807862) 2234840,69 грн основного боргу з неповернутої суми кредиту за генеральним договором №14-2021 від 03.11.2021 та додатковим договором №14-2021/1 від 03.11.2021 про надання кредитної лінії, 98251,90 грн простроченої суми процентів, 909,42 грн комісії за адміністрування кредитної лінії та 35010,03 грн судового збору.

Рішення суду, у відповідності до ст.241 ГПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ч.1 ст.254 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне судове рішення складено 19.06.2025.

Суддя М.В.Мавродієва