Постанова № 12823842, 15.10.2010, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-2799/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 жовтня 2010 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова

Єрмоленко В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с.Палатовому Бєлгородської області, що працює головним бухгалтером ТОВ фірма «Рогань», місце мешкання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13 вересня 2010 року в результаті планової виїзної документальної перевірки, проведеної головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового супроводження інших промислових виробництв СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Харкові, Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Рогань» (ідентифікаційний код 14082786), розташованого за юридичною адресою м.Харків, вул.Роганська, № 159, було встановлене ведення податкового обліку з порушеннями встановленого законом порядку, а саме: при проведенні перевірки 13.09.2010 р. виявлено несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування податку з доходів фізичних осіб у березні 2008 р., березні, вересні 2009 р., березні 2010 р. на загальну суму 242424 грн.11 коп.

У протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером підприємства, порушила вимоги п.п.8.1.2 п.8.1 ст. Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» зі змінами та доповненнями № 889-ІV від 22.05.2003 р. Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст.163-2 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи судом здійснювались належним чином виклики особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 в судове засідання, але вона не зявилася до суду, письмових пояснень чи заперечень на протокол не надала, клопотання від неї про відкладення розгляду справи також не надійшло. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення під час відсутності ОСОБА_2 на підставі положень ст.268 КУпАП з урахуванням наявних в матеріалах справи письмових доказів.

Суд, перевіривши матеріали адміністративного провадження, приходить до наступного.

Викладені в протоколі обставини стосовно вчиненого ОСОБА_2 правопорушення підтверджуються представленими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 222148/406 від 13.09.2010 р. (а.с.1), актом перевірки № 3312/23-106/14082786 від 13.09.2010 р. (а.с.2-7), копією виписки з наказу № 33/1 про те, що ОСОБА_2 призначена на посаду головного бухгалтера ТОВ фірма «Рогань» з 01.03.2000 р. (а.с.8), а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 в протоколі, яка з зазначеними в акті перевірки порушеннями згодна.

За таких обставин, в діях ОСОБА_2 . судом вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-2 ч.1 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, конкретні обставини справи, а також обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вважає за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: