Ухвала суду № 128232637, 19.06.2025, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1182/25

2/180/640/25

УХВАЛА

про витребування доказів

19 червня 2025 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нанічкіної Н.М., з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є., оглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви містять клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: витребувати у АТ «ПУМБ» інформацію, що містить банківську таємницю.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до такого.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.2 ст.83, ч.1, ч.4 ст.84 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

З позовної заяви та матеріалів, доданих до неї, вбачається, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання грошових коштів у позику №5575170924 від 30.09.2024 року. Згідно договору, кошти на даються шляхом перерахування їх на поточний рахунок позичальника, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .

Суд вважає, що інформація про володільця платіжної картки № НОМЕР_1 та інформація про рух коштів має значення для вирішення спору, тому вказана інформація має бути витребувана в АТ «ПУМБ».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.13, 83, 84,260, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від АТ «ПУМБ» (вул.Андріївська, 4, м.Київ, 04070, ЄДРПОУ 14282829) інформацію, а саме:

-чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-надати відомості про повний номер картки: НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 30.09.2024 14:48:57 у розмірі 7000,00 гривень (призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс» Поповнення картки Master Card НОМЕР_1 , НОМЕР_3 »);

-інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 30.09.2024 року по 02.10.2024 року (тобто з дня укладення Договору про надання грошових коштів у позику від 30.09.2024 року та отримання кредитних коштів від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС»).

Витребувані документи надати до 22липня 2025 року.

Відповідно до ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Нанічкіна