Вирок № 12823256, 14.12.2010, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 1-432/2010 рік

В И Р О К

іменем України

14 грудня 2010 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.

при секретарі Корсун О.М.

з участю прокурора Ратушняка О.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українець, громадянин України, неодружений, освіта середньо-спеціальна, менеджер у ФОП ОСОБА_3, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 умисно, з метою незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, за декілька днів до 22.09.2010 року, рухаючись по автотрасі, на ділянці дороги з м. Калинівка Вінницької області до м. Вінниця зупинився на узбіччі дороги, де побачив кущ трави «коноплі», який зірвав для власного вживання, таким чином незаконно придбавши його, та з того часу постійно зберігав при собі. Так, 22.09.2010 року, близько 02.00 години, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб «коноплю», рухаючись на автомобілі «LEXUS ES350» чорного кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, приїхав до Стрижавської ВК №81 УДДПВП України у Вінницькій області, що розташована в смт. Стрижавка, Вінницького району по вул. Алеї, де наблизившись до охоронюваної зони Стрижавської ВК № 81 з метою передачі мобільного телефону та зарядного пристрою для телефону для особи, що утримувалась в Стрижавській ВК №81, був затриманий працівниками УБОЗ у Вінницькій області, які під час особистого огляду ОСОБА_2, виявили та вилучили у останнього з кишені куртки речовину рослинного походження, упаковану в паперовий згорток, яка згідно з висновку експерта № 1311 від 04.10.2010р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 4, 82 г, у перерахунку на висушену речовину (маса канабісу, який був наданий на попереднє дослідження, згідно висновку спеціаліста № 2402 від 22.09.2010р., становила 5,12 г, у перерахунку на висушену речовину).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно вчинив зазначений злочин за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, а саме що рухаючись по автотрасі в напрямку м. Вінниця він зупинився на узбіччі дороги та зірвав кущ трави «коноплі» для власного вживання. Дану траву носив при собі та 22.09.2010 року, приїхавши на автомобілі до Стрижавської ВК № 81 був затриманий працівниками УБОЗ у Вінницькій області, які під час особистого огляду, виявили та вилучили у нього з кишені куртки речовину рослинного походження, упаковану в паперовий згорток, це була саме та рослина, яку він зірвав на узбіччі дороги за декілька днів до 22.09.2010 року. Розуміє, що вчинив злочин, так як дійсно зірвав, зберігав при собі та перевозив в автомобілі дану рослину, яка є наркотичним засобом, вчинив такі дії виключно з метою власного вживання.

Враховуючи думку учасників судового процесу, а також повне визнання вини підсудним, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по справі, якими підтверджується вина підсудного, а саме: покази свідків, допитаних під час досудового слідства: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (а.с. 46-48, 42-44, 64-66, 68-70, 122-123, 119-120), протокол огляду місця події від 22.09.2010 року (а.с. 3); протокол огляду речового доказу від 13.10.2010 року (а.с. 205-209); висновок експерта № 1311 від 04.10.2010 року (а.с. 130 132).

Так, фактичні обставини по справі ніким не оспорюються, а підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позицій немає. При цьому у відповідності до ст. 299 КПК України підсудному роз'яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину підсудним, що відповідно до ст.12 КК України він віднесений до злочину середньої тяжкості, особу винного, а саме, що ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, з 17.04.2009 року працює менеджером у ФОП ОСОБА_3, згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 603 від 12.10.2010 року не виявляє ознак наркоманії, виявляє ознаки епізодичного вживання коноплі, примусового лікування не потребує, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудного, суд встановив щире каяття.

Обставини, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання підсудного, судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність помякшуючої обставини, за відсутності обтяжуючих, тяжкість вчиненого злочину, а також відомостей, які характеризують особу підсудного, суд вважає необхідним обрати покарання у вигляді штрафу.

Речові докази, а саме: речовину рослинного походження канабіс, вагою 4,82 г в сухому стані, упакований та опечатаний в прозорому полімерному пакеті рожевого кольору, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВБНОН УМВС України у Вінницькій області, знищити, інші речові докази, які були вилучені в підсудного під час огляду повернути підсудному.

Запобіжний захід ОСОБА_2 змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд із зали суду.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 1360 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (код 24525055, Банк ГУДКУ у Вінницькій області, рахунок 31250272210172, МФО 802015) судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 257 грн. 76 коп.

Речові докази, а саме: речовину рослинного походження канабіс, вагою 4,82 г в сухому стані, упакований та опечатаний в прозорому полімерному пакеті рожевого кольору, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВБНОН УМВС України у Вінницькій області, знищити.

Речові докази, а саме: опечатаний прозорий полімерний пакет (файл), в якому знаходиться: пакет зеленого кольору з надписом “BOSS”, губка червоно-зеленого кольору, губка жовто-зеленого кольору, зарядний пристрій до телефону «Nokia» чорного кольору, деревяний брусок, мобільний телефон «Nokia 1280» чорного кольору №НОМЕР_2, батарейка до нього «BL-5CB», з сім-карткою №НОМЕР_3, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Ленінського РВ УМВС України у Вінницькій області повернути ОСОБА_2.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_2 змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд із зали суду.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: