Ухвала суду № 128215159, 18.06.2025, Козельщинський районний суд Полтавської області

18.06.2025 рокуКОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ПОЛТАВСЬКОЇОБЛАСТІ

Справа № 533/267/25

Провадження № 2/533/196/25

УХВАЛА

про витребування доказів та оголошення перерви

18 червня 2025 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Заворотної К.Ю.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судуу порядкуспрощеного позовногопровадження безвиклику сторінцивільну справуза позовноюзаявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

03 квітня 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» через підсистему «Електронний суд» звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 1997854 від 06.06.2021 у розмірі 6390,00 гривень, яка складається з: 2000,00 гривень прострочена заборгованість за кредитом; 4390,00 гривень прострочена заборгованість за процентами.

Також позивач просив стягнути з відповідачки понесені судові витрати, що складаються зі судового збору у сумі 2422,40 грн. Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 21 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, призначено судове засідання на 21 травня 2025 року (а.с. 50-53).

Цією ж ухвалою суду запропоновано позивачеві Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» протягом 10 днів з дня отримання ухвали надати до суду докази на підтвердження власних позовних вимог, зокрема факту видачі кредиту відповідачці (виписки за банківськими рахунками, меморіальні ордера, платіжні доручення, докази належності картки відповідачці тощо), та детальний розрахунок заборгованості відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором № 1997854 зі зазначенням розміру процентної ставки, періоду нарахування процентів, суми заборгованості за кожним періодом. Копії доказів та розрахунку заздалегідь направити відповідачу, а докази направлення надати суду.

14.05.2025 через підсистему «Електронний суд» позивач подав заяву про розподіл/відшкодування/компенсацію судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи, у якій просив суд стягнути з ОСОБА_1 витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10500,00 грн. Розгляд справи знову просив здійснювати без виклику сторін. До заяви надав акт про отримання правової допомоги, доказ оплати правової допомоги, рахунок, а також доказ направлення заяви з додатками відповідачці 24.02.2025 (а.с. 61-63). Докази зарахування коштів на рахунок відповідачки не надав.

Ухвалою судувід 21.05.2025витребувано відпозивача ТОВ«ФК КЕШТУ ГОУ» докази факту видачі кредиту відповідачці (виписки за банківськими рахунками, меморіальні ордери, платіжні доручення, докази належності платіжної картки відповідачці тощо) та детальний розрахунок заборгованості відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором № 1997854 зі зазначенням розміру процентної ставки, періоду нарахування процентів, суми заборгованості за кожним періодом (а.с. 72-74).

27.05.2025 від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про виконання ухвали суду (а.с.80-82), до якої було долучено детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 1997854 (а.с. 85-89).

У цій же заяві представник позивача зазначав, що ідентифікація позичальника здійснюється через банк-емітент, яким видано картку, а отже, доступ до виписок по картці, на яку перераховано кредитні кошти, має банк-емітент та відповідачка ОСОБА_1 . Ні первісний кредитор, ні позивач не мали та не мають доступу до даної інформації, так як дана інформація є банківською таємницею. Відповідачка, як власниця карткового рахунку, на який було перераховано кредитні кошти, може власноруч отримати виписки по рахунку для підтвердження або спростування факту перерахування та отримання кредитних коштів. Стверджував, що факт зарахування коштів підтверджується інформаційною довідкою від 04.03.2024, яка була долучена до позовної заяви.

У судове засідання 18.06.2025 представник позивача ТОВ "ФК КЕШ ТУ ГОУ» не з`явився, у письмовій заяві просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити (а.с. 80-82).

Відповідачка ОСОБА_1 , у розумінні п. 4 ч.8 ст.128 ЦПК України належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду (а.с. 90-91), будь-яких заяв, клопотань, відзив на позовну заяву не подавала.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (ч. 3, ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

У матеріалах справи міститься копія договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 06.06.2021 № 1997854, у п. 2.1 якого зазначено реквізити платіжної картки (маску картки) позичальника (клієнта), за якими мав би бути перерахований кредит, - НОМЕР_1 .

Позивачем надано копію інформаційної довідки від 04.03.2020 № 19741-0403, відповідно до якої ТОВ «Універсальні платіжні рішення» була проведена успішна транзакція 06.06.2021 шляхом перерахування коштів у сумі 2000,00 грн на платіжну картку, маска картки № НОМЕР_2 . Однак інформація, зазначена у довідці, не дозволяє ідентифікувати отримувача коштів.

Отже ані позивачем, ані відповідачкою не надано доказів на підтвердження чи на спростування факту зарахування кредитних коштів у сумі 2000,00 грн 06.06.2021 на банківський рахунок, відкритий на ім`я саме відповідачки, ОСОБА_1 .

Факт видачі кредитних коштів або ж відсутність такого факту підлягає з`ясуванню та встановленню у даній справі.

Маючи сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніми процесуальними правами та виконанні ними процесуальних обов`язків щодо подання доказів, суд уважає за необхідне витребувати необхідну інформацію від АТ «Ощадбанк» на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України, що сприятиме справедливому, повному, об`єктивному, неупередженому та всебічному розгляду справи з урахуванням прав та інтересів обох сторін.

У судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали (ч. 3 ст. 213 ЦПК України).

За таких обставин суд позбавлений можливості ухвалити рішення у даній справі та уважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні та витребувати від АТ «Ощадбанк» таку інформацію:

- чи було емітовано АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

- інформацію, виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , якщо така емітована на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ), за період з 06.06.2021 по 11.06.2021 з відображенням часу зарахування коштів у сумі 2000,00 грн.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 2, 11, 12, 44, 76, 77, 80, 81, 84, 213, 258-261, 353 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Акціонерного товариства «Ощадбанк» (місцезнаходження: вул. Госпітальна, буд. 12 Г, м. Київ, 01001) у строк 10 днів з дня отримання ухвали інформацію:

- чи емітовано АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

- інформацію, виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , якщо така емітована на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ), за період з 06.06.2021 по 11.06.2021 з відображенням часу зарахування коштів у сумі 2000,00 грн.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 06 серпня 2025 року, яке відбудеться у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: вулиця Остроградського, селище Козельщина, буд. 75/15, Кременчуцький район, Полтавська область, 39100.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала складена та підписана суддею 18.06.2025.

Суддя В.П. Козир