Ухвала суду № 128213853, 17.06.2025, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2-во/381/41/25

381/2030/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17червня 2025року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про виправлення описки в судовому рішенні та про видачу виконавчого листа в цивільній справі №381/2030/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У червні 2025 року представник заявника Галенко Олександра Анатоліївна через систему «Електронний суд» звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з даною заявою.

Проте, 17 червня 2025 року від представника заявника Докійчука Віктора Юрійовича через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява про залишення заяви про виправлення описки в судовому рішенні та про видачу виконавчого листа в цивільній справі №381/2030/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 7 вищевказаної статті повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу подану позовну заяву з додатками.

Керуючись ст. ст. 185, 258, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ЦиклФінанс» провиправлення опискив судовомурішенні тапро видачувиконавчого листав цивільнійсправі №381/2030/21за позовноюзаявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ЦиклФінанс» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором,- повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала судунабирає законноїсили післязакінчення строківна апеляційнеоскарження, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Н.А. Осаулова