Рішення № 128212498, 18.06.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2081/25

2-о/583/130/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Ярошенко Т.О.

присяжних Сугак Т.О.

Тарануха В.Г.

з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Охтирка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Великописарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському району Сумської області Східного міжрегіонального управління юстиції, Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог.

20.05.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Огорілко Ю.М. звернувся до суд з вказаною заявою, яку мотивує тим, що ОСОБА_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , який був призваний на військову службу під час мобілізації 26.02.2022 року та проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 07.06.2022 року за № 143 ОСОБА_2 прийнято на посаду старшого стрільця 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону. Відповідно до витягу з журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 за 15.08.2022 року відбулося бойове зіткнення з противником до відділення з напрямку н.п. Яковлівка поблизу н.п. Соледар, внаслідок якого солдат ОСОБА_2 загинув. Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15.08.2022 року № 5097, за фактом загибелі ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойових завдань солдата ОСОБА_2 було призначене службове розслідування. Відповідно до доповіді по факту загибелі під час виконання бойових завдань військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 15.08.2022 року встановлено, що під час перебування на позиції поблизу населеного пункту Соледар Бахмутського району Донецької області під час стрілкового бою, який відбувся приблизно о 10:40 год 15.08.2022 року солдат ОСОБА_2 отримав кульове поранення несумісне з життям. Відповідно до повідомлення про смерть від 16.08.2022 року за № 6517, начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 було доручено сповістити матір ОСОБА_1 , що її син ОСОБА_2 , при захисті Батьківщини, виявивши стійкість та мужність загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 поблизу н.п. Соледар Бахмутського району, Донецької області. Відповідно до п.1 витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №7556 19.09.2022 року військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 на момент евакуації його тіла (відповідно до наданих в цьому наказі пояснень причин інтенсивних бойових дій евакуювати тіло військовослужбовця не було можливості), або до моменту отримання інформації стосовно місця його перебування та його стану вважати таким, що15.08.2022 року зник безвісти під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської федерації в районі ведення бойових дій та інформація про місце перебування (знаходження) якого наразі невідома, а також відсутності об`єктивної відомості про його загибель (смерть) або знаходження у полоні. У вказаному наказі містяться свідчення та пояснення з описом умов можливої загибелі військовослужбовця. Відповідно до п.6 витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №262 від 02.10.2022 стрільця 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону, який згідно раніше наданої доповіді від 15.08.2022 року вважався таким, що ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув під час виконання бойових завдань в районі проведення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії, вважати таким, що 15.08.2022 року безвісті зник.25.10.2022 року заявниця отримала сповіщення сім`ї (близьких родичів) зниклого безвісти, що ОСОБА_2 під час ведення бойових дій безвісти зник 15.08.2022 року поблизу н.п. Соледар Донецької області. Від встановлення факту загибелі ОСОБА_2 при виконанні обов`язків військової служби внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих майнових прав заявника, як члена сім`ї військовослужбовця. Зокрема, у разі оголошення сина заявниці померлим, вона як його мати, отримає право на отримання відповідної соціальної допомоги, як члена сім`ї загиблого та право на оформлення спадщини. На підставі вищевикладеного просить оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , померлим з ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Процесуальні дії у справі та аргументи учасників справи.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.05.2025 відкрито провадження у справі, залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, від представника заявниці надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, вимоги за заявою підтримали.

Представник Великописарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському району Сумської області Східного міжрегіонального управління юстиції та представник Міністерства оборони України, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, в судове засідання не з`явилися, будь-яких заяв від них не надійшло. За таких обставин, суд вважає за можливе розгул справи провести у їх відсутність, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку.

Фактичні обставини справи, встановлені судом та мотиви суду.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9).

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 07.06.2022 року за № 143 ОСОБА_2 прийнято на посаду старшого стрільця 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону (а.с.24).

Відповідно до витягу з журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 за 15.08.2022 року відбулося бойове зіткнення з противником до відділення з напрямку населеного пункту Яковлівка поблизу населеного пункту Соледар, внаслідок якого солдат ОСОБА_2 загинув (а.с.10).

Відповідно до доповіді по факту загибелі під час виконання бойових завдань військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 15.08.2022 року встановлено, що під час перебування на позиції поблизу населеного пункту Соледар Бахмутського району Донецької області під час стрілкового бою, який відбувся приблизно о 10:40 год 15.08.2022 року солдат ОСОБА_2 отримав кульове поранення несумісне з життям (а.с.11).

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15.08.2022 року № 5097, за фактом загибелі ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойових завдань солдата ОСОБА_2 було призначене службове розслідування (а.с.12).

Відповідно до повідомлення про смерть від 16.08.2022 року за № 6517, начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 було доручено сповістити матір ОСОБА_1 , що її син ОСОБА_2 , при захисті Батьківщини, виявивши стійкість та мужність загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 поблизу н.п. Соледар Бахмутського району, Донецької області (а.с.13).

Відповідно до п.1 витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №7556 19.09.2022 року військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 на момент евакуації його тіла (відповідно до наданих в цьому наказі пояснень причин інтенсивних бойових дій евакуювати тіло військовослужбовця не було можливості), або до моменту отримання інформації стосовно місця його перебування та його стану вважати таким, що15.08.2022 року зник безвісти під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської федерації в районі ведення бойових дій та інформація про місце перебування (знаходження) якого наразі невідома, а також відсутності об`єктивної відомості про його загибель (смерть) або знаходження у полоні. У вказаному наказі містяться свідчення та пояснення з описом умов можливої загибелі військовослужбовця (а.с.18-21).

Відповідно до п.6 витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №262 від 02.10.2022 стрільця 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону, який згідно раніше наданої доповіді від 15.08.2022 року вважався таким, що ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув під час виконання бойових завдань в районі проведення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії, вважати таким, що 15.08.2022 року безвісті зник (а.с.22).

25.10.2022 року заявниця отримала сповіщення сім`ї (близьких родичів) зниклого безвісти, що ОСОБА_2 під час ведення бойових дій безвісти зник 15.08.2022 року поблизу населеного пункту Соледар Донецької області (а.с.23).

З витягу є Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022200460000398 від 27.08.2022 року вбачається, що в провадженні Бахмутського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження за правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України за фактом безвісного зникнення або загибелі військовослужбовця ОСОБА_2 (а.с.25).

Згідно витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 25.02.2025 року за № 20250225-3923 ОСОБА_2 рахується зниклим безвісти на території бойових дій (під час воєнних дій), дата набуття статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин 15.05.2024 (а.с.26).

Наведені докази суд вважає належними, переконливими, достатніми, які дають суду підстави стверджувати, що ОСОБА_2 помер за наведених у заяві обставин, ймовірною датою смерті слід вважати 15.08.2022 року.

Аналогічні висновки викладені у правовій позиції Верховного суду у постанові від 26.02.2024р. у справі №686/9938/23, провадження №61-15733св23.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно з ч. 1ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 46 ЦК України, фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Статтею 47ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

В п. 13 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №5від 31.03.1995«Про судовупрактику всправах встановленняфактів,що маютьюридичне значення» зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Оголошення померлим ОСОБА_2 заявниці необхідно для отримання відповідної грошової допомоги, яка виплачується родинам загиблих військовослужбовців та прийняття спадщини після смерті сина, тобто вказаний факт має юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст.17Закону України«Про державнуреєстрацію актівцивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абзац десятий п. 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року №3-рп/2003).

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Відповідно до п. 27постанови Пленуму Верхового Суду України №14 від 18грудня 2009року «Про судове рішення у цивільній справі»під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що сукупність досліджених доказів дає підстави для задоволення заявлених вимог та оголошення ОСОБА_2 померлим від дня його вірогідної смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , смерть якого пов`язана із захистом Батьківщини, участю у забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської федерації проти України, так як цей факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявниці, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Висновок суду.

Таким чином, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, виходячи з принципів розумності, виваженості, справедливості, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог заявою, що не порушує розумний баланс інтересів сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,13,80-81,263-265,273,293-294,305-308,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження та останнє зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , померлим з ІНФОРМАЦІЯ_1 , поблизу населеного пункту Соледар, Бахмутського району, Донецької області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 18.06.2025 року .

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Т.О.Ярошенко

Присяжні Т.О. Сугак

В.Г. Тарануха