Ухвала суду № 128212428, 16.06.2025, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3124/25

Провадження № 1-в/577/94/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

представника ВК № 130 ОСОБА_5 ,

засудженої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі в режимі відеоконференції заяву адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженої:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Дніпродзержинська, громадянки України,

освіта середньотехнічна, одруженої, зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 ,

засудженої вироком Заводського районного суду

м.Дніпродзержинська Дніпропетровськоїобласті від 31.01.2022

за ч.2 ст. 286 КК України до позбавлення волі строком на 5 років,

з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою в якій просить звільнити засуджену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинську від 31 січня 2022 року, умовно достроково від відбуття покарання на невідбуту частину покарання. Свої вимоги мотивує тим, що 29 серпня 2022 р. Дніпровським апеляційним судом у справі № 208/8482/18 було ухвалено вирок про визнання ОСОБА_6 , винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років,з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки. Початок строку відбуття покарання обчислюється з 17 листопада 2022 року. Призначене покарання ОСОБА_6 відбуває в Державній установі Конотопського виправного центра (№130). Станом на 28 травня 2025 року ОСОБА_6 відбула 2 роки 6 місяців 11 днів, тобто більше 1/2 призначеного їй покарання . За час тримання в Державній установі «Покровський виправний центр (№79) та Державній установі «Конотопський виправна колонія (130)» порушень режиму тримання не допускала, до дисциплінарної відповідальності не притягувалась, на профілактичному обліку не перебувала, додержується правил поведінки, встановлених КВК та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримується правил трудового розпорядку, дотримуються правил безпеки праці. До представників адміністрації відноситься ввічливо, законні вимоги виконує. На заходи профілактичного характеру реагував позитивно. Стягнень не має. На даний час працевлаштована в майстерні установи-норми виробітки виконує. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктна, зі всіма підтримує рівні тосунки. До майна установи і предметів, якими користується ставиться бережно. За характером спокійна, врівноважена. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до працівників установи. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Стосунки із засудженими негативної спрямованості не підтримує. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК) приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених в розділі «Правова просвіта». Відповідно до ст. 110 КВК підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень, регулярного спілкування телефоном та отримує від них передачі. Згідно з вироком стягнення за залучення експерта погашенні. Станом на момент розгляду клопотання засуджена продовжує працювати в ДУ «Конотопська виправна колонія (№130)» та характеризується позитивно, як особа яка стала на шлях виправлення. Комунальне підприємство ДМР «Аульський водовід» надало гарантійного листа № 819/1-8 від 05.07.2024 року, що ОСОБА_6 приймуть на роботу вищезазначеного підприємства.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заяву підтримав і прохав її задовольнити.

Засуджена ОСОБА_6 також прохала умово-достроково звільнити її від відбування покарання.

Представник ВК № 130 ОСОБА_5 прохала суд відмовити в задоволенні заяви, мотивуючи тим, що засуджена не довела свого виправлення, оскільки посередньо характеризується за місцем відбування покарання, заохочень не має. Засуджена працевлаштована, але не виконує норму виробітку, не приймає активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу.

Прокурор вважав, що підстав для умовно-достроково звільнення засудженої ОСОБА_6 від відбування покарання відсутні, оскільки засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці не довела своє виправлення.

Згідноч. 3ст. 81 ККумовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно доп.1 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженимне менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Згідно із ч.1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого (ч.2 ст. 6 КВК України).

Згідно із роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про поведінку засудженого і його ставлення до праці за весь час відбування покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 31.01.2022 Заводським районним судом Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Початок строку відбування покарання 17.11.2022, кінець 17.11.2027.

Згідно гарантійного листа КНП ДОР «Аульський завод» адресованого начальнику ДУ «Конотопська виправна колонія №130» ОСОБА_7 , та довідки від 29.07.2024. підприємство гарантує працевлаштувати ОСОБА_6 , 1993 р.н., на посаду контролера водопровідного господарства відділу з реалізації послуг населенню Кам`янського відопровідно-каналізаційного господарства до моменту заміни невідбутого покарання більш м`яким на час відбуття покарання з посадовим окладом згідно штатного розкладу 11991 грн (а.с.5, 6 на звороті).

Станом на 05.06.2025 року відбула 2 роки 6 місяців 18 днів, не відбула 2 роки 5 місяців 12 днів (а.с. 41)

Згідно характеристики за місцем відбування покарання ОСОБА_6 характеризується посередньо. До дисциплінарної відповідальності не притягувалася, заохочення та стягнення не має. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький. Ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як низький (а.с. 7-8).

Відповідно до щоденника індивідуальної роботи із засудженою ОСОБА_6 , який ведеться згідно положення про відділення соціально-психологічної служби, розпочатого 04.01.2023, засуджена 18.11.2022 направлена до ДУ «Дніпровська установа ВК (№4)» перебувала до 12.12.2022. Цього ж дня, направлена до ДУ «Покровський ВЦ (№79)» де перебувала до 20.03.2024. З 20.03.2024 переведена до ДУ «Криворізька установа ВК (№3). 21.03.2024 переведена до ДУ «Дніпровська установа ВК (№4)», де перебувала до 22.03.2024. Цього ж дня, переведена до ДУ «Харківський слідчий ізолятор», де перебувала до 25.03.2024. 25.03.2024 переведена до ДУ «Конотопський ВЦ (№130)». За період з 01.01.2025 по 30.06.2025 з засудженою проводиться індивідуальна програма соціально-виховної робота, з якою ОСОБА_6 під підпис ознайомлена 01.01.2025. Програма виконана частково. Щодо оцінювання поведінки засудженої, яка проводиться щоквартально, ОСОБА_6 залучена до роботи з благоустрою УВП та до робіт установи. (а.с.10-29).

Згідно довідки ДУ «Конотопський ВЦ (№130)» засуджена ОСОБА_6 працевлаштована на майстерні установи, змінне завдання виконує частково (а.с.9)

За часвідбування покаранняв ДУ «Покровський ВЦ (№79)» та ДУ «Конотопський ВЦ (№130)», засуджена ОСОБА_6 заохочень та стягнень не має (а.с.9 на звороті).

Відповідно до висновку щодо ступеня виправлення засудженої ОСОБА_6 , складеного відповідно до Методики визначення ступеня виправлення засудженого, загальний підсумковий бал 61, що свідчить про те, що засуджена ОСОБА_6 не довела своє виправлення та не може бути представлена до умовно-дострокового звільнення (а.с. 50-56).

Враховуючи викладене у сукупності, у задоволенні заяви про умовно-достроково звільнення засудженої ОСОБА_6 від відбування покарання слід відмовити, оскільки засуджена своєю поведінкою і ставленням до праці не довела своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 369-371,537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення засудженої ОСОБА_6 - відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 17 червня 2025 о 16:00 год.

СуддяОСОБА_1