справа № 2-а-5724/09/2270/5/копія
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«08 » вересня 2009 року Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі: головуючого судді - Лабань Г. В.
при секретарі: Вереснях А.А.
за участю прокурора: Шкадько В.В.
представника позивача: Павлунішена С. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом: № 2-а-5724/09/2270/05 Прокурора Красилівського району в інтересах держави в особі Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства « Зорі » про звернення стягнення податкової заборгованості на активи платників податків.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Красилівського району в інтересах держави в особі Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до суду з позовом до приватного підприємства « Зорі » про звернення стягнення на активи в розмірі 16760 грн. 33 коп., на підставі п.п.3.І.І.п.3.1. ст..3 Закону України „ Порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами ". В обгрунтування своїх вимог, посилаються на те, що являючись суб"єктом підприємницької діяльності відповідач зобов"язаний своєчасно, відповідно до ст. 67 Конституції України та ст. 9, 14, 15 Закону України „Про систему оподаткування, " здійснювати сплату податків і зборів до державного та місцевих бюджетів. Відповідно до пп. 3.1.1 п.3.1 ст. 2 Закону України № 2181 податкове зобов"язання, узгоджене та не сплачене боржником у встановлені законом терміни вважаються податковим боргом.
Представник прокуратури в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Представник позивача підтримав позовні вимоги і просив задовольнити в повному обсязі, вказавши, що відповідач повної та своєчасної не проводив сплати податків і зборів до державного та місцевого бюджету. Вказане податкове зобовязання узгоджене, що підтверджується податковою декларацією, податковими повідомленнями - рішеннями, розрахунком заборгованості та карткою особових рахунків.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча про час і місце слухання справи належним чином повідомлений.
Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані докази вважає, що заявлений позов обгрунтований і підлягає задоволенню.
Встановлено, що відповідач, являючись суб"єктом підприємницької діяльності, станом на 01.06.2009 року має податкову заборгованість по податку на прибуток в розмірі 16760 гривень 33 копійок (15962 грн. 33 коп. - податкові зобовязання, 798 грн. 00 коп. - штрафні санкції). Наведене підтверджується картками особових рахунків, податковими деклараціями, звітами й розрахунками по вищевказаних податках та обовязкових платежах та податковими повідомленнями - рішеннями. Вказані вимоги відповідачем не оскаржувались.
Враховуючи те, що державною податковою інспекцією були використані заходи по отриманню податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку відповідно до ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами " суд вважає необхідним звернути стягнення на активи відповідача в рахунок погашення податкового боргу.
У відповідності зі ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас ст. 19 Конституції України визначено, органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов"язані діяти лише на підставі. В межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Примусове стягнення податкової заборгованості - передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення на активи відповідного платника податків.
У п.1.7. ст. 1 вказаного Закону активами платників податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній чи фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.
Статтею цього ж Закону визначено, що активи платників податків можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.
Пунктом 1.2 ст. 1 вказаного Закону України передбачено, що податкове зобовязання -зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України, а відповідно до п.1.3.ст 1 цього ж Закону податковий борг - податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.
Відповідно до п.5.1 ст. 5 Закону України" Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами", податкове узгодження податкового зобовязання здійснюється платником податків самостійно (податковій декларації) або шляхом апеляційного чи судового оскарження.
Приймаючи до уваги, що податкові декларації складені самим відповідачем, а перша та друга вимоги не оскаржувались і сума підтверджується письмовими доказами, а тому вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючисьп.п.3.2.1.п.3.2. ст. 3, п.п.3.2.2.п.3.2 ст. 3, п.п.5.1.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами" № 2181 -III від 21.12.2000 року, ст. ст. 160-163 КАС України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Звернути стягнення заборгованості шляхом звернення на активи платника податків з приватного підприємства « Зорі » (розташованого за адресою: 31075, Хмельницька область, Красилівський район, с Пашутинці, код ЄДРПО 32739767) на користь Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції (розташованої за адресою: 31000, м. Красилів, вул. . Центральна, 38) ідент. код 34971935, на суму податкового боргу 16760, 33грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі складання постанови у не повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Судове рішення № 12821203, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 08.09.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-5724/09/2270/5. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: