Ухвала суду № 128209657, 18.06.2025, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

Справа № 947/41231/24

Провадження № 2-з/947/174/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

18.06.2025 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.Є.,

за участі:

позивачки - ОСОБА_1 ,

представника позивачки - адвоката Неголюка С.Б.,

представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Рижих Д.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Рижих Д.О. про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:Приморська державнанотаріальна конторау містіОдесі провстановлення фактупроживання однієюсім`єю чоловіката жінкибез реєстраціїшлюбу,та визнанняправа спільноїсумісної власностіна майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Приморська державна нотаріальна контора у місті Одесі, перебуває цивільна справа про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, та визнання права спільної сумісної власності на майно.

Ухвалою суду від 09.01.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 02.04.2025 задоволено клопотання адвоката Неголюка С.Б. про заміну відповідача у справі шляхом заміни відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на належного відповідача, його процесуального правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30.04.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Рижих Д.О. про витребування доказів, а саме:

- витребувати від Головного управління Державної податкової служби України (м.Одеса, вулиця Семінарська, 5) інформацію: відомості про джерела та розмір доходу ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2004 року по 29.05.2023, а також у випадку подання вказаними особаи у вказаний період декларацій про майновий стан, надати копії таких декларацій;

- витребувати з Відділу ДРАЦС в Одеській області повний витяг з ДРАЦС, що містить усі відомості про акти цивільного стану, зміни та іншу інформацію, внесену до нього щодо громадян ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Представник відповідача при цьому посилалася, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати зазначені відомості. При цьому доказів суду щодо неможливості отримати ці докази самостійно суду не надала.

Позивачка та її представник просили задовольнити вказане клопотання в частині витребування інформації з Відділу ДРАЦС в Одеській області щодо громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . В іншій частині просили відмовити, посилаючись на те, що вказані докази не містять у собі доказової сили з урахуванням предмета доказування.

Суд вислухваши думку сторін, їх представнмків, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог частин першої та другоїстатті 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представник відповідачки у клопотанні про витребування доказів посилався на те, що предметом позову є встановлення факту проживання осіб однією сім`єю та відповідно визнання квартири об`єктом спільної сумісної власності. За таких обставин вважає, що витребовувана з органів державної податкової служби інформація має доказове значення для доведення фінансового стану сторін, наявність/відсутність спільного бюджету і джерело походження коштів, за які придбавалось спірна квартира. Вважає, що вказані обставини підлягають встановленню під час розгляду справи.

Запитувана інформація відповідно до ст. 11 Закону України "Про інформацію" належить до персональної та є конфідеційною, та як наслідок не може бути отримана на адвокатський запит.

Відповідно до ч. 1ст. 5 ЦПК Україниздійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно п. 3ст.12ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ст. 12 ЦПК Українизбирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно з п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК Україниу клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначенопро те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про інформацію" інформація про фізичну особу (персональні дані) - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження. Кожному забезпечується вільний доступ до інформації, яка стосується його особисто, крім випадків, передбачених законом. Центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову та бюджетну політику, під час здійснення повноважень щодо верифікації та моніторингу державних виплат не потребує згоди фізичних осіб на отримання та обробку персональних даних.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також ураховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності (ст. 2 ЦПК України), суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідачки, оскільки відомості які містяться у вказаних документах мають значення для об`єктивного та справедливого вирішення справи.

Керуючись статтями84,187,260,268 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області (м. Одеса, вулиця Семінарська, 5) інформацію:

- відомості про джерела та розмір доходу ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2004 року по 29.05.2023;

- у випадку подання вказаними особаи у вказаний період декларацій про майновий стан, надати копії таких декларацій.

Витребувати зВідділу державноїреєстрації актівцивільного станув Одеськійобласті Управління державноїреєстрації Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції (м. Одеса) (65036, Одеська область, м. Одеса, вул. Старицького, буд.10-а):

- повний витяг з ДРАЦС, що містить усі відомості про акти цивільного стану, зміни та іншу інформацію, внесену до нього щодо громадян ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 18.06.2025.

Суддя Скриль Ю. А.