Ухвала суду № 12820822, 13.12.2010, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

13 грудня 2010 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Адаменко О.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи орган опіки та піклування Джанкойської районної державної адміністрації і орган опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини та стягнення аліментів не неповнолітню дитину, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 19 листопада 2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 19 листопада 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На дане рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати в частині відмови у позову про позбавлення батьківських прав і в цій частині ухвалити нове рішення про задоволення його позову.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції оскільки при її поданні витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи сплачені не в повному обсязі.

Відповідно до п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» №1258 від 21 грудня 2005 року зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України № 826 від 5 серпня 2009 року за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за позовну заяву.

Розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення при розгляді цивільних справ позовного провадження з розгляду спору, що виникають з інших сімейних правовідносин (позбавлення батьківських прав) на час подання апеляційної скарги встановлений у розмірі 120 грн.

Замість цієї суми при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 було сплачено лише 60 грн. Отже, недоплачена сума складає 60 грн . і підлягає сплаті на рахунок 31215263700002, одержувач держбюджет м. Сімферополя, код бюджетної класифікації доходів 22050002, код ЄДРПОУ 34740405, Банк одержувача - ГУ Держказначейства України в АР Крим м.Сімферополь, МФО 824026 і надати суду оригінал цієї квитанції.

Згідно з частиною 2 ст. 297 і ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи суддя постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо заявник у встановлений строк не виконає вимоги ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

За таких обставин скарга має бути залишена без руху, а заявнику наданий строк для усунення вказаних вище недоліків, а саме доплати витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи і надання до Апеляційного суду АР Крим оригіналу квитанції.

На підставі викладеного, керуючись вимогами частини 2 ст. 297, ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 19 листопада 2010 року, залишити без руху.

ОСОБА_1 надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог про усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернена заявнику.

Суддя: Адаменко О.Г.