№ 128204389, 18.06.2025, Господарський суд Івано-Франківської області

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/477/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Поп`юк Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, у якій

позивач - Фізична особа - підприємець ЗАРУЦЬКИЙ ПЕТРО ФЕЛІКСОВИЧ,

відповідач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПБС",

про стягнення 1 207 285,29 грн, з яких 167 930 грн - заборгованість за надані послуги за договором від 26.07.2021 № 1/07 ФП, 907 063,42 грн - інфляційні втрати, 132 291,87 грн - 3 % річних,

ухвалив таке додаткове рішення.

1. Вирішення процесуальних питань.

1.1. Суд згідно з рішенням від 10.06.2025 позов задовольнив частково - стягнув з відповідача на користь позивача 1 207 162, 86 грн, з яких 167 930 грн - заборгованість за надані послуги за договором від 26.07.2021 № 1/07 ФП, 907 033,42 грн інфляційні втрати, 132 199,44 грн 3 % річних, відмовив в позові в частині стягнення 122,43 грн, з яких 30 грн інфляційні втрати, 92,43 грн 3% річних.

За клопотанням позивача вирішення питання про судові витрати було відкладено після ухвалення рішення по суті позовних вимог, для цього призначено судове засідання на 18.06.2025 об 11:00. Позивачу було встановлено строк для подання доказів на підтвердження судових витрат та підтвердження направлення копії цих доказів відповідачу - до 16.06.2024.

1.2. Представник позивача подав клопотання (вх.№ 10075/25 від 13.06.2025), до якого долучив докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу та докази їх направлення відповідачу.

1.3. Представники сторін в судове засідання не з`явились. Позивач подав заяву від 13.06.2025 (вх. №10090/25 від 16.06.2025) про розгляд питання про судові витрати без його участі. Відповідач був повідомлений про дату, час та місце судового засідання згідно з ухвалою суду від 10.06.2025, будь-яких заяв чи клопотань не подав.

2. Позиція сторін.

2.1. Позиція позивача.

Просить стягнути судовий збір в розмірі 14 487,42 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13 500 грн. На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу подав договір про надання професійної правничої допомоги від 30.12.2024 № 1/12/24, акт надання послуг № 1 від 11.06.2025 .

2.2. Відповідач заперечень щодо вказаних судових витрат не подав.

3. Встановлені обставини.

3.1. Судовий збір.

При зверненні з позовом позивач сплати судовий збір в розмірі 14 487,42 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 58 від 14.04.2025.

3.2. Витрати на професійну правничу допомогу.

Між позивачем та адвокатом Жупаном А. Ю. був укладений договір про надання професійної правничої допомоги від 30.12.2024 № 1/12/24 (далі Договір). Договором передбачено надання адвокатом правничої допомоги щодо врегулювання правовідносин, що виникли внаслідок виконання договору про надання послуг (виконання робіт) від 26.07.2021 №1/01 (п. 1.1.), визначено повноваження адвоката (п. 3), встановлено, що сума гонорару та перелік робіт зазначаються в актах про надання правничої допомоги (п. 4.1.).

Інтереси позивача під час розгляду цієї справи представляв адвокат Жупан А. Ю. згідно з ордером серії АО № 1171008 від 12.04.2015.

Актом надання послуг № 1 від 11.06.2025 підтверджено надання послуг за Договором на суму 13 500 грн, які включають складання та подання позовної заяви - 10 500 грн (1 500 грн за год х 7 год), участь у судових засіданнях 06.05.2025, 10.06.2025 - 3 000 грн (1 500 грн х 2).

4. Застосування норм процесуального права.

4.1. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

В ч. 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що докази щодо розміру судових витрат подаються протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Представник відповідача в судовому засіданні 10.06.2025 зробив відповідну заяву і у встановлений судом строк подав докази на підтвердження судових витрат.

4.2. Склад та порядок розподілу судових витрат визначено главою 8 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, на професійну правничу допомогу пов`язаних з розглядом справи.

4.2.1. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, враховуючи часткове задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 14 485,95 грн.

4.2.2. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (ч. 3 ст. 126 ГПК України).

Суд встановив, що відповідач подав докази, які підтверджують витрати на професійну правничу допомогу на суму 13 500 грн. Відповідач відповідно до ч. 4, 5 ст. 126 ГПК України заяву про неспівмірність цих витрат не подав.

Тому суд заявлена сума підлягає розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

За приписами п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пропорційно до розміру задоволених позовних вимог витрати на професійну правничу допомогу становлять 13 498, 63 грн.

5. Висновки суду.

5.1. З відповідача на користь позивача належить стягнути 27 984,58 грн судових витрат, з яких 14 485,95 грн - судовий збір, 13 498,63 грн - витрати на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. 123, 126, 129, 241, 244, 254, 256, 257 ГПК України суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПБС" (78436, Івано-Франківська обл., Надвірнянський р-н, село Бистриця, урочище Центр, будинок 5 Г, ідентифікаційний код 32872788) на користь Фізичної особи - підприємця ЗАРУЦЬКОГО ПЕТРА ФЕЛІКСОВИЧА ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 27 984,58 грн (двадцять сім тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири гривні п`ятдесят вісім копійок) судових витрат, з яких 14 485,95 грн - судовий збір, 13 498,63 грн - витрати на професійну правничу допомогу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18.06.2025.

Суддя О. В. Малєєва