Постанова № 128200875, 17.06.2025, Гощанський районний суд Рівненської області

Провадження 3/557/407/2025

Справа 557/846/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року с-ще Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №5 Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області та УПП в Рівненській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 травня 2025 року о 00 годин 50 хвилин на 300 км а/д М-06 «Київ-Чоп», в порушення п. 2.1 а) Правил дорожнього руху та ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», повторно протягом року керував транспортним засобом «ВАЗ 2105», номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами на підставі постанови Рівненського міського суду від 11 листопада 2022 року, чим повторно протягом року вчинив правопорушення (14 квітня 2025 року відносно ОСОБА_1 винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 4495775 за ч. 4 ст. 126 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу).

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 09 травня 2025 року о 00 годин 50 хвилин на 300 км а/д М-06 «Київ-Чоп» в порушення п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом «ВАЗ 2105», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Drager Alcоtest 7510/0443», результат огляду становить 1,88 ‰.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, 09 травня 2025 року о 22 годині 10 хвилині ОСОБА_1 в с. Тучин, на вул. Староміська, 3, в порушення п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом «ВАЗ 2105», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Drager Alcоtest 6820», що підтверджується тестом № 40 від 09 травня 2025 року, результат огляду становить 2,10 ‰.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 17 червня 2025 року справи за вказаними адміністративними правопорушеннями об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи. Відповідно до даних відстеження за №0610258038358, судова повістка адресату вручена особисто.

Окрім того, інформацію про дату, час розгляду та стан розгляду справи ОСОБА_1 мав можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/fair/sud1703.

Згідно із ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.14) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу наступного висновку.

Об`єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується даними наступних досліджених доказів:

-протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 325395, ЕПР1 №324519 та ЕПР1 № 324509 від 09 травня 2025 року;

-результатів тестування на алкоголь за допомогою приладу «Drager Alcоtest 6820» та «Drager Alcоtest 7510» від 09 травня 2025 року;

-актів огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 09 травня 2025 року та направлень на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від цього ж числа;

-письмових пояснень ОСОБА_1 від 09 травня 2025 року;

-рапорта поліцейського офіцера громади ВП №5 Захарука М.;

-фототаблиці до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 325395 від 09 травня 2025 року;

-постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 4495775 від 14 квітня 2025 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП;

-зобов`язання до протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 325395 та ЕПР1 № 324509 від 09 травня 2025 року про відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом протягом 24 годин;

- відеофіксації з нагрудних камер працівників поліції;

- постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 11 листопада 2022 року у справі № 569/16850/22, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому такі суддя вважає належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.

Сукупність досліджених доказів є переконливими і в повній мірі свідчать про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки останній повторно протягом року керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

Також дослідженими доказами встановлено, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому в діях останнього вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З даних довідок ПОГ ВП №5 Захарука М. та інспектора ВАП УПП в Рівненській області ДПП Романюка В. вбачається, що у ОСОБА_1 відповідно до запиту ПНП ГСЦ «Посвідчення водія» посвідчення водія документ відсутній; на протязі року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягувався; позбавлений права керування на підставі постанови Рівненського міського суду від 11 листопада 2022 року у справі № 569/16850/22 на строк 10 років; 14 квітня 2025 року відносно ОСОБА_1 було винесено постанову серії ЕНА №4495775 за ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 20400 грн.; транспортних засобів за ОСОБА_1 не зареєстровано.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 , враховую характер вчинених правопорушень, те, що його дії характеризуються умисною формою вини, складають підвищену суспільну небезпечність, становлять небезпеку дорожньому руху та несуть загрозу для життя і здоров`я його учасників, і приходжу переконання, що ОСОБА_1 відповідно до положень ст. 36 КУпАП слід призначити стягнення за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, якою є санкція за ч. 5 ст. 126 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом, та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Окрім того, враховуючи те, що постановою судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11 листопада 2022 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, і він до закінчення строку дії стягнення (22 листопада 2032 року) у виді позбавлення права керування транспортними засобами вчинив нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, суддя вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного за вчинення нового адміністративного правопорушення, приєднати невідбуту частину такого стягнення, накладеного на ОСОБА_1 постановою судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11 листопада 2022 року, яка становить 7 років 5 місяців 5 днів.

При цьому строк невідбутої частини стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами обчислюється суддею відповідно до положень ч. 2 ст. 299, ч. 2 ст. 317-1 КУпАП, згідно з якими особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 126, 130, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років приєднати невідбуту частину стягнення згідно постанови судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11 листопада 2022 року та остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, та підлягає зарахуванню на рахунок UA218999980313020149000017001, отримувач коштів ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300, код за ЄДРПОУ 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 14 (чотирнадцять) років 5 (п`ять) місяців 5 (п`ять) днів, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно з ч. 1ст. 307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно дост. 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 81 600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на рахунок №UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Оленич