Ухвала суду № 128199314, 12.06.2025, Романівський районний суд Житомирської області

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

290/298/25

2/290/283/25

12 червня 2025 рокуселище Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Шакалов А.В., розглянув питання про перехід до спрощеного позовного провадження без участі сторін по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "Перший український міжнародний банк" треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький П.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса.

ВСТАНОВИВ:

Зазначена справа надійшла до суду 05 березня 2025 року.

Ухвалою суду від 6 березня 2025 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 26 березня 2025 року.

26 березня 2025 року надійшла заява від позивача про розгляд справи без його участі.

Інші учасники судового провадження в судове засідання 23 квітня 2025 не прибули причини неявки суду не повідомили., про розгляд справи були повідомленими належним чином.

04 квітня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання від відповідача про долучення до матеріалів справи доказів. Також, у заяві містилось клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Проведення підготовчого судового засідання відкладеного на 12 червня 2025 року. У судове засідання не прибули сторони та треті особи. Клопотань чи заяв на адресу суду не надходило.

Суд вважає, що для ефективного розгляду цієї справи необхідно проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252 - 1 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 290/298/25 за позовом ОСОБА_1 до АТ "Перший український міжнародний банк" треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький П.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяАндрій ШАКАЛОВ