Ухвала суду № 128198067, 18.06.2025, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3398/23

Провадження № 1-кп/209/83/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №12023041790000330 від 16.05.2023, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 22-00 години до 05-00 годин. Клопотання обґрунтував, тим, що недоцільно обирати жоден із більш м`яких запобіжних заходів, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, вважає, що на даний час продовжують існувати ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду, виїхати за межі України, перешкодити кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідка, а тому жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти цим ризикам.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечували проти заявленого прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на відсутність доказів впливу обвинуваченого на свідків, відсутністю ризиків, на які прокурор посилається в обгрунтування заявленого клопотання, наявністю у обвинуваченого постійного місця проживання, виконання ним покладених на нього обов`язків, недоцільністю застосування вказаного запобіжного заходу.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що раніше встановлені щодо обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися й виправдовують подальше продовження стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Так, обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення в умовах воєнного стану, офіційного джерела доходу не має, що підвищує його суспільну небезпечність, тому суд вважає, що на даний час існують ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду, перешкодити кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків, а тому жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти цим ризикам.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 194, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу - задовольнити.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 15 серпня 2025 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

- прибувати до суду за кожною його вимогою;

- не залишати місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 22-00 години до 05-00 години без дозволу суду;

- повідомляти про зміну свого місця проживання або роботи;

- не відвідувати місця продажу алкогольних напоїв;

- утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає виконанню органами Національної поліції України за місцем проживання обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1