Ухвала суду № 128198066, 17.06.2025, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/470/25

Провадження № 2/209/689/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

17 червня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського

у складі: головуючого судді Корнєєвої І.В.

за участю секретаря судового засідання Циганок А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань м. Кам`янське цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 13 червня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 227 (дві тисячі двісті двадцять сім) грн 87 коп., яка складається з залишку простроченого кредиту, в задоволенні інших позовних вимог відмовити, стягнуто з ОСОБА_1 (на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» судові витрати в розмірі 1 085 (п`ять тисяч двісті тридцять одна) грн 27 коп., які складаються з: судового збору за подачу позовної заяви в розмірі 85,27 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 грн.

У резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення суду від 13 червня 2025 року допущена описка, а саме : стягнуто з відповідача судові витрати в розмірі 1085,27 грн., а в дужках прописом зазначено «п`ять тисяч двісті тридцять одна» замість «одна тисяча вісімдесят п`ять».

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи характер допущених описок, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення вказаних описок без повідомлення учасників справи, в порядку визначеному ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідним виправити описку в ухвалі суду , виходячи з такого .

Беручи до уваги те, що допущенні описки, не впливають на суть прийнятого рішення у справі, є очевидними, їх слід виправити, вказавши вірно в рішенні Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 13 червня 2025 «одна тисяча вісімдесят п`ять» замість«п`ять тисяч двісті тридцять одна» .

Керуючись ст.ст.269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у абзаці четвертому резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 13 червня 2025 року.

Абзац четвертий резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 13 червня 2025 року викласти в редакції :

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» (ЄДРПОУ 43575686 адреса: 49005 Дніпропетровська область , місто Дніпро , вул. Сімферопольська , будинок 21 , 5-й поверх, приміщення 68,69 ) судові витрати в розмірі 1 085 (одна тисяча вісімдесят п`ять) грн 27 коп., які складаються з: судового збору за подачу позовної заяви в розмірі 85,27 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 грн.».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя І.В.Корнєєва