Вирок № 12819622, 19.04.2010, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-196/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

19 апреля 2010 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Зябровой О.Г.,

при секретаре Радченко Е.К.,

с участием прокурора Бухан В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца г.Грозный, гражданина Украины, русского, образование

среднее, вдовца, пенсионера, работающего на предприятии АО

ХАРП машинистом насосных установок, ранее не судимого,

проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

16 сентября 2009 года около 20.30 часов, ОСОБА_1, работая на предприятии АО ХАРП, расположенном по пр-ту Фрунзе № 3 в г.Харькове и имея свободный доступ к товаро-материальным ценностям данного предприятия, находясь на работе, с целью кражи чужого имущества, вступил в преступный сговор с неустановленными в ходе следствия лицами и тайно похитил с участка горячей штамповки, с автоматической линии штамповки ЛЗ 24.32.100 индуктор 6-й группы нагрева НТК 1.228.07.00.000, стоимость которого составляет 13533 грн.

Похищенный индуктор ОСОБА_1, согласно ранее существующей договоренности, перенес к железнодорожным воротам предприятия и передал его своим соучастникам.

Таким образом, действиями ОСОБА_1 и неустановленных в ходе следствия лиц, предприятию АО ХАРП был причинен материальный ущерб на общую сумму 13533 грн.

Подсудимый, будучи допрошен в судебном заседании, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, об обстоятельствах совершения преступления пояснил так как это изложено в приговоре.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины в совершении преступления, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины полностью доказана всеми собранными по делу и исследованными судом в судебном заседании доказательствами, а именно:

- актом от 09.10.2009г. (л.д.6);

- справкой о стоимости индуктора (л.д.6);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_2.(л.д.20-21);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_3 (л.д.22);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_4.(л.д.23-24);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_5.(л.д.25);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_6 (л.д.26);

- протоколом воспроизведения от 20.10.2009г.(л.д.45).

Показаниями представителя АО ХАРП Поляниной И.Э., которая пояснила, что действиями подсудимого предприятию был причинен материальный ущерб.

Оценив в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 185 УК Украины - кража, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительном сговору группой лиц.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, вдовец, пенсионер, работает на АО ХАРП машинистом насосных установок, по месту работы характеризуется положительно (л.д.107-113).

Обстоятельством смягчающим уголовную ответственность подсудимого суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим ответственность подсудимого, не установлено.

При назначении вида и меры наказания ОСОБА_1 суд, учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и к подсудимому целесообразно применить ст. 75 УК Украины.

Заявленный в уголовном деле гражданский иск представителя АО ХАРП о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 в пользу предприятия материального ущерба в размере 12035 гривен 70 коп., суд считает необходимым удовлетворить, поскольку данный материальны ущерб причинен действиями подсудимого и до настоящего времени им не возмещен.

Судебные издержки по делу затраты по проведению судебно-криминалистической экспертизы в сумме 474 гривны 01 коп. подлежат взысканию с подсудимого в доход экспертного учреждения, проводившего экспертизу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении прест упления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного по приговору наказания, если в течение испытательного срока один год - осужденный не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него по основаниям п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязательства: в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, а также уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о смене места жительства или работы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в размере 474 гривны 01 коп. за проведение судебной криминалистической экспертизы в доход НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, перечсилив их в ВДК в Киевском районе г.Харькова код ОКПО 25574728 р/счет 35229002000143 УГК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением- «экспертные услуги».

Гражданский иск представителя АО ХАРП Поляниной И.Э. удовлетворить, взыскав с ОСОБА_1 в пользу АО ХАРП материальный ущерб в сумме 12035 гривен 70 коп.

Вещественные доказательства по делу: DVD-диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения от 16.09.2009г., находящийся в материалах дела оставить в материалах дела; 2 цилиндрических предмета длиной 35 см и 25 см диаметром 10 см, изготовленные из керамики и покрытые изоляционным материалом, которые находятся на ответственном хранении у АО ХАРП по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности АО ХАРП.

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд г.Харькова.

Председательствующий судья: