Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/2625/25
2/583/1013/25
У Х В А Л А
про відкриття провадження
17 червня 2025 року м. Охтирка
Суддя Охтирськогоміськрайонного судуСумської областіСоколова Н.О.,розглянувши усправі №583/6123/23матеріали позовноїзаяви Акціонерноготовариства «Сумиобленерго»(Україна,м.Суми,вул.Івана Сірка,7,ЄДРПОУ 23293513) вособі Філії«Охтирський районелектричних мереж»АТ «Сумиобленерго»(Україна,Сумська область,м.Охтирка,вул.Снайпера,84,ЄДРПОУ 37785014)до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,
ВСТАНОВИВ:
12.06.2024 представник позивача звернувся з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.12.2016 між ПАТ «Сумиобленерго» та відповідачем було укладено договір про користування електричною енергією №182121245 на об`єкт «Будинок» за адресою: АДРЕСА_1 та відкрито особовий рахунок споживача НОМЕР_1 .
25.10.2024 представниками філії «Охтирський РЕМ» АТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» в присутності сина споживачки ОСОБА_2 , було проведено технічну перевірку електроустановки споживача і було складено акт №006257 від 25.10.2024, яким було зафіксовано порушення, а саме: лічильний механізм зміщений з горизонтального положення відносно корпусу лічильника та індикатором, встановленим на приладі обліку електроенергії, зафіксований вплив на лічильник електроенергії постійного (змінного) магнітного або електричного полів, а саме ( візуально) визначено, що суспензія (порошок) розпорошений по усій площині чутливого елемента індикатора.
24.12.2024 ОСОБА_1 подала заяву щодо погодженої часткової сплати заборгованості по акту №006257 від 25.10.2024 строком на 6 місяців, а саме кошти в сумі 17969,65 грн, що була нарахована відповідно до п. 8.4.9 ПРРЕЕ.
Відповідачкою було внесено 2 платежі по 500 грн 10.03.2025 та 25.03.2025.
На час подачі позову до суду невиплачена відповідачкою заборгованість складає 16969,65 грн.
Тому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Сумиобленерго» в особі Філії «Охтирський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» заборгованість у сумі 16969,65 грн та судовий збір 3028, 00 грн, сплачений при подачі позову.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно доп.1ч.4ст.19ЦПУ України,спрощене позовнепровадження призначенедля розгляду малозначних справ.
Відповідно доп.1ч.6ст.19ЦПК України,для цілейцього Кодексумалозначними справамиє справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
З врахуванням обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін, а також, що розгляд даної справи не становить значний суспільний інтерес, доходжу висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись ст. 187 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадженняу справіза позовомАкціонерного товариства«Сумиобленерго» вособі Філії«Охтирський районелектричних мереж»АТ «Сумиобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Запропонувати позивачу протягом п`яти днів із дня отримання ним відзиву подати до суду відповідь на відзив.
Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів із дня отримання ним відповіді на відзив подати заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтями 178-180 Цивільного процесуального кодексу України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.
Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи, а відповідачу разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Наталія СОКОЛОВА
Судове рішення № 128195693, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 17.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/2625/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: