Ухвала суду № 128195687, 17.06.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/5298/24

2-во/583/23/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши заяву представника позивача ТОВ «Консалт Солюшенс» адвоката Теребухи Катерини Іванівни про виправлення описки у додатковому рішенні про стягнення понесених судових витрат у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Ковальчук Валентина Миколаївна про визнання недійним договору дарування, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру та припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2025 до суду надійшла заява ТОВ «Консалт Солюшенс» адвоката Теребухи Катерини Іванівни про виправлення описки у додатковому рішенні про стягнення понесених судових витрат від 12.06.2025.

Заява обґрунтована тим, що виходячи зі змісту мотивувальної частини додаткового рішення, суд дійшов висновку про стягнення витрат на правову допомогу в сумі 10 000 грн, розподіливши її порівну між відповідачами, тобто по 5000 грн з кожного. Однак, в резолютивній частині додаткового рішення при зазначенні суми словами, було допущено технічну описку, яка полягає у невідповідності цифровій сумі, а саме зазначена сума словами «шість тисяч гривень». Просила виправити описку та вказати правильно суму словами, яка підлягає стягненню «п`ять тисяч гривень».

Згідно зі ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі»вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що допущена описка в додатковому рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області є технічною, оскільки сума, яка підлягає стягненню в мотивувальній частині рішення зазначена 10 000 грн, тобто по 5 000 грн з кожного відповідача, така ж сума цифрами зазначено і в резолютивній частині, описка впливає на можливість реалізації судового рішення, наявні підстави для виправлення описки і задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.261,269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ТОВ «Консалт Солюшенс» адвоката Теребухи Катерини Іванівни задовольнити.

Виправити описку в додатковому рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.06.2025 у справі № 583/5298/24 провадження 2-др/583/47/25.

В абзаці другому та третьому резолютивної частини додаткового рішення замінити слова «шість тисяч гривень 00 коп.» на «п`ять тисяч гривень 00 коп.».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА