Ухвала суду № 128194665, 17.06.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 17.06.2025

Справа № 334/1446/25

Провадження № 2/334/1466/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючогосудді Філіпової І. М.,

за участю секретаря Мандик М. О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про звільнення від сплати аліментів та про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про звільнення від сплати аліментів та про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

07.05.2025 року представником відповідача подано клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи Обухівського відділу Державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області.

У судовому засіданні позивач проти клопотання заперечував. Пояснив, що наразі дійсно матеріли виконавчого провадження передані до Обухівського відділу Державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області, проте про вказані обставини він дізнався лише з клопотання представника відповідача. Вважає вказані дії направлені на затягування розгляду справи.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, 13.06.2025 року представником відповідача подано заяву про відкладення розгляду по справ у зв`язку з перебуванням відповідача та її представника у відпустці з виїздом за межі Запорізької області.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що у позовній заяві третьою особою зазначено Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), на виконанні якого перебувало виконавче провадження на день звернення позивача з позовом до суду.

Відповідно до копії постанови заступника начальника Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиція (м. Київ) від 18.03.2025 року, прийнято виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №316/1891/16, виданого 14.02.2017 року Енергодарського міського суду Запорізької області.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання .

Керуючись ст. 53 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про звільнення від сплати аліментів та про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Обухівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиція (м. Київ), юридична адреса: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, буд. 5.

Роз`яснити залученій третій особі її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань або заперечень проти позову з дотримання вимог, встановлених ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.