Ухвала суду № 128194664, 05.06.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 05.06.2025

Справа № 334/10347/24

Провадження № 2/334/784/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 р.Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Філіпової І.М.

за участі секретаря Мандик М. О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом КП «Запоріжремсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 28217,34 грн за період з 01.11.2017 року по 01.12.2024 року.

27.05.2025 року представником позивача подано заяву про зміну предмету позову: з "Стягнути з Відповідача користь Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (ЄДРПОУ 22144952, р/р НОМЕР_1 у банку Запорізьке РУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 313399) заборгованість по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 за період з 01.11.2017 р. по 01.12.2024 р. у сумі 28 217,34 грн." на "Стягнути з Відповідача користь Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (ЄДРПОУ 22144952, р/р НОМЕР_1 у банку Запорізьке РУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 313399) заборгованість по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_2 за період з 01.11.2017 р. по 01.12.2024 р. у сумі 28 217,34 грн."

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.49ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Крім цього, відповідно до ч. 3 цієї ж статті до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

З поданої заяви вбачається, що у прохальній частині позовної заяви позивачем було допущено технічну помилку замість правильної адреси надання послуг « АДРЕСА_2 », помилково зазначено адресу « АДРЕСА_1 ».

Верховний Суд у постанові від 09 липня 2020 року по справі №922/404/19 зазначив, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви про зміну предмету позову.

Керуючись ст. 49 ЦПК України,

Ухвалив:

Відмовити у прийнятті заяви Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про зміну предмету позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.