Ухвала суду № 128194661, 17.06.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 17.06.2025

Справа № 334/3506/25

Провадження № 2/334/2294/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Коломаренко К.А., за участі секретаря Цілінко А.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2025 року до суду надійшла вказана позовна заява акціонерного товариства «Сенс Банк», сформована в системі «Електронний суд» представником позивача адвокатом Проценко М.М. (діє на підставі довіреності №023781/25 від 03.02.2025р.) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 370 248,35 гривень.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2025 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Коломаренко К.А.

02 травня 2025 року судом в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України отримано інформацію з ЄДДР про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі.

Ухвалою судувід 05.05.2025року відкритопровадження усправі впорядку загальногопозовного провадження,призначено підготовчезасідання;зобов`язано Міністерствосоціальної політикиУкраїни надатисуду інформаціюз Єдиноїінформаційної базиданих провнутрішньо переміщенихосіб відносно відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , як внутрішньо-переміщеної особи.

27.05.2025 року підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з неявкою усіх учасників справи та ненадходженням від Міністерства соціальної політики витребуваної судом інформації.

17.06.2025 року від Міністерства соціальної політики України надійшла інформація, згідно якої відповідач ОСОБА_1 перебуває на обліку як внутрішньо-переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , з 28.06.2022 року по теперішній час.

Справа перебуває на стадії підготовчого провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, 22.05.2025 року представник позивача Проценко М.М. подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи завчасно та належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання.

Вивчивши вказані матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.27ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа. Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову тощо.

Згідно відповіді №1344651 з Єдиного державного демографічного реєстру від 02.05.2025 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 12.05.2014 року.

В той же час, з 28.06.2022 року по теперішній час відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку, як внутрішньо переміщена особа та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю Міністерства соціальної політики №14435/0/290-25/13 від 13.06.2025, яка надійшла до суду 17.06.2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про забезпечення праві свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Разом із цим, згідно з ч.1ст.5Закону України«Про забезпеченняправ ісвобод внутрішньопереміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Зазначені норми вказують на те, що довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на певний період.

Положеннями ч.1 ст.5Закону України«Про забезпеченняправ ісвобод внутрішньопереміщених осіб» зазначену довідку віднесено до документів, що підтверджують місце проживання особи.

Постановою КабінетуМіністрів Українивід 07лютого 2022року №265«Деякі питаннядекларування іреєстрації місцяпроживання таведення реєстрівтериторіальних громад» прийнятий Порядок декларування та реєстрації місця проживання (перебування), згідно пункту 4 якого визначено, що особа може задекларувати/зареєструвати своє місце проживання (перебування) лише за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює декларування/реєстрацію місця проживання (перебування) за однією з таких адрес за власним вибором. За адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Таким чином, переселенці, які покинули домівки внаслідок бойових дій та окупації місць їх постійного проживання, можуть звертатися з позовами до судів в районах тимчасового перебування. Якщо особа-переселенець зареєструвалася на новому місці як внутрішньо переміщена особа, то маючи відповідну довідку про взяття на облік, переселенець може звертатись з позовом до суду у місці свого тимчасового перебування. Отже, довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи можна визнати документом, що підтверджує зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання/перебування відповідача при визначені підсудності розгляду справ за ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Отже, наразі встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку, як внутрішньо-переміщена особа та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Дніпра.

Частиною 9 ст.187ЦПК України передбачено, що в разі, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1ст.378 ЦПК України).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Запоріжжя, у зв`язку з чим її необхідно передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Дніпра.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,31,32,258,260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, направити до Шевченківського районного суду м. Дніпра.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Коломаренко К. А.