Рішення № 128194102, 16.06.2025, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1205/25 ;

Провадження № 2/401/834/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2025 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар судового засідання Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

21 квітня 2025 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № АВН0СТ155101714638915561 від 02 травня 2024 року у розмірі 32 319.71 грн. та понесених судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 звернулась до АТ "А-Банк" з метою отримання банківських послуг та підписала Анкету-Заявку про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ "А-Банк". 02 травня 2024 року , будучи клієнтом банку, уклала електронний кредитний договір № АВН0СТ155101714638915561, щодо надання кредиту у розмірі 25 000.00 грн. строком на 36 місяців, з кінцевою датою погашення до 01 травня 2027 року, із фіксованою процентною ставкою 75,00% річних, пеня за порушення зобов`язань 0.07% (не менше 1 грн.) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочення.

Свої зобов`язання за вказаним договором, позивач виконав у повному обсязі, нарахувавши 02 травня 2024 року, на поточний рахунок відповідача кредитні кошти у сумі 25 000.00 грн.. Відповідач у свою чергу, свої зобов`язання не виконує, внаслідок чого станом на 21 квітня 2025 року заборгованість за вказаним договором складає 32 319.71 грн., з яких: 23 691.62 грн. - загальний залишок заборгованості за тілом кредиту; 8 140.42 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 487.67 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судові витати у виді сплаченого при звернені до суду судового збору у сумі 2422,40 грн. (а.с.2-10)

Ухвалою суду від 23 квітня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін по справі.

Представник позивача, повноваження якого належним чином підтверджені в судове засідання не з`явився, у позовних вимогах просить суд, розгляд справи проводити без участі представника. У разі неявки відповідача у судове засідання, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. (а.с.2-10)

Відповідач в судове засідання не з`явилась про причини своєї неявки суду не повідомила, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою про отримання повідомлення у додаток "Viber" та поштовим конвертом повернутим на адресу суду з відміткою "За закінченням терміну зберігання". (а.с.65, 67)

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 16 червня 2025 року суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 02 травня 2024 року між АТ "А-Банк" та ОСОБА_1 , укладено електронний договір про надання послуги "Швидка готівка" № АВН0СТ155101714638915561, який разом Анкетою-заявкою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, заявою про погодження використання удосконаленого електронного підпису та Паспортом споживчого кредиту "Швидка готівка" складають єдиний кредитний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з якими відповідач була ознайомлена. Відповідно до п.4 договору, відповідач отримала 02 травня 2024 року, кредит у сумі 25 000.00 грн. шляхом перерахунку коштів на її поточний рахунок, строк кредитування 36 місяців з кінцевою датою повернення кредиту 01 травня 2027 року (п.5 договору), з фіксованою процентною ставкою 75 % на рік (0,14% на день) (п.8 договору). Орієнтовна загальна вартість кредиту з відсотками за користування кредитом складає 64 151.99 грн. (п.10). Згідно п.12 договору, у випадку порушення клієнтом зобов`язань із погашення заборгованості, клієнт сплачує банку пеню у розмірі 0,07 % (не менше 1 грн.) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочення. Договір підписаний електронним підписом відповідача (а.с. 11-21)

Відповідно до копія меморіального ордеру, 02 травня 2024 року АТ "А-Банк", перемахувано на банківський рахунок відповідача ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 25000.00 грн. згідно договору № АВН0СТ155101714638915561 від 02 травня 2024 року. (а.с. 23)

Згідно з розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № АВН0СТ155101714638915561 від 02 травня 2024 року, станом на 21 квітня 2025 року заборгованість складає 32 319.71 грн., з яких: 23 691.62 грн. - тіло кредиту; 8 140.42 грн. - заборгованість по процентам; 487.67 грн. - заборгованість за пенею. (а.с.22, 24-25)

Суд вирішуючи спір по суті, виходить з наступного.

За змістом ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, з-поміж іншого, договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У свою чергу системний аналіз статей 524-526, 533-535 ЦК України дає підстави стверджувати про те, що грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора. Порушенням зобов`язання, як встановлено у ч. 1 ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1ст. 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 1ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Частиною 12 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному у ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

В силу ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Аналіз вказаних норм свідчить, що істотними умовами кредитного договору є розмір кредиту, порядок його повернення, розмір та порядок сплати процентів за користування кредитом.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що кредитний договір № АВН0СТ155101714638915561 від 02 травня 2024 року підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами договору про надання кредитних коштів.

За нормою ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 549 ЦК України, встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості, яка підлягає стягненню, суд бере до уваги розрахунок позивача.

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись 525, 526, 527, 530, 549 1054, ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" суму заборгованості за кредитним договором № АВН0СТ155101714638915561 від 02 травня 2024 року, станом на 21 квітня 2025 року у сумі

32 319 (тридцять дві тисячі триста дев`ятнадцять) гривень 71 коп., з яких:

23 691 (двадцять три тисячі шістсот дев`яносто одна) гривна 62 коп. - загальний залишок заборгованості за тілом кредиту;

8 140 (вісім тисяч сто сорок) гривень 42 коп. - загальний залишок заборгованості за процентами;

487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 67 коп. - загальний залишок заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" судові витрати у виді сплаченого при звернені до суду судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.

Відомості про сторони:

позивач - Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК", ЄДРПОУ 14360080, юридична адреса: 49074, м.Дніпро, вул. Бахмутська, буд.11,

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , УНЗР 19830516-11506, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова