Ухвала суду № 128181392, 05.06.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23049/25

Провадження № 2-з/761/210/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк «Прайм Альянс», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, Приватний нотаріус Київського міського округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк «Прайм Альянс», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, Приватний нотаріус Київського міського округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовом позивач подала заяву, в якій просить суд забезпечити позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк «Прайм Альянс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення виконавчого провадження № НОМЕР_1 про примусове виконання виконавчого напису № 10540 вчиненого 08.05.2019 року приватним нотаріусом Київського міського округу Харою Наталією Станіславівною.

Під час вивчення матеріалів позову, встановлено, що останні не відповідають вимогам чинного процесуального законодавства України.

За положеннями ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміру.

За положеннями ст. 4 Закону України «По судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 605 грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Роз`яснити заявнику, що поверненя заяви не перешкоджає не є перешкодою для повторного звернення до суду із заявою про забезпечення позову, якщо усунуто обставини, що стали підставою для повернення

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк «Прайм Альянс», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, Приватний нотаріус Київського міського округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: